。本案现已审理终结。 原告诉称，原告上海分公司与被告上海外高桥保税区久通国际货运有限公司(下称久通公司)一直有业务往来，被告久通公司委托原告上海分公司为 货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门速传物流发展股份有限公司支付货运代理费用13，334。18美元和人民币 1，550元； 二、被告屠亦帆 ...
//www.110.com/panli/panli_79604.html -了解详情
汉族，住广东省云安县富林镇水圳头村17号。 上诉人佛山市全一货运代理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2007）佛禅 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，上诉人佛山市全一货运代理有限公司应对其举证不充分的诉讼行为承担相应的不利实体法律后果。原审认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_76563.html -了解详情
的原则出发，本院当予以酌情考虑。根据被告提供的第二组证据显示，曾有北京市河北梆子剧团赴港演出，货运代理人收取的代理费为人民币600元，本院以该费用为依据，确定本案原告就涉案货运代理的代理费为人民币600元。原告利息请求合法，本院予以支持。但原告未说明利息的起算时间， ...
//www.110.com/panli/panli_32084.html -了解详情
总经理。委托代理人綦斐，山东国人律师事务所律师。委托代理人李新，香港汉宏货运有限公司青岛办事处职员。被上诉人(原审原告)青岛经汉物流服务有限公司。住所地山东省青岛市市南区 经汉物流为其出运货物，据此本院认定香港汉宏与经汉物流之间形成货运代理合同关系，香港汉宏关于其与经汉物流之间是托运人与缔约承运人法律 ...
//www.110.com/panli/panli_25321.html -了解详情
而不能成立。被告中海公司作为货物的实际承运人与承运人被告天津中通是代理关系，与本三案原告没有合同关系，其依据被告天津中通的指示实施放 之日止按每日万分之四计算的银行利息；三、被告天津中通国际货运代理有限责任公司向原告赔偿CTJNG307098提单项下货款损失15550．99美元(折合人民币128762 ...
//www.110.com/panli/panli_8310.html -了解详情
关系。被告没有证据提供。合议庭根据原告的申请，向唐山市外汇管理局调取了相关“代理出口协议”。合议庭对原告针对第一个焦点提供的证据分析认定：货物出口委托书及 被告未履行外贸委托人支付海运费的合同义务致使迁安公司未能履行与原告的国际货运代理合同项下支付海运费的义务，迁安公司向原告披露外贸，委托人(本案被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8043.html -了解详情
中，上诉人提交了其与案外人四川百德斯空调净化设备有限公司签订的进口代理协议和一份上诉人给被上诉人的传真。上诉人提交上述证据意图证明上诉人 基本属实，本院予以确认。 本院认为：一、关于上诉人与被上诉人之间是否存在货运代理关系的问题。从ZIMUVCE65236号提单及相应报关单的内容来看，涉案货物的收货人 ...
//www.110.com/panli/panli_7482.html -了解详情
运输有限公司天津分公司职员。 委托代理人刘冰，海通律师事务所律师。 被告天津明海货运代理有限公司。住所地，天津市和平区河北路50号1003B室。 被告天津市红桥区宏川 债务关系明确。原告依据明海货代的委托办理了四票货物出运事宜，履行了货运代理人的职责，被告明海货代作为委托人，应依约履行给付义务，被告明 ...
//www.110.com/panli/panli_7467.html -了解详情
院民 事 判 决 书 （2005）津海法商初字第228号 原告天津港集船务代理有限公司。住所地，天津市武清开发区泉州公路西侧。 法定代表人范金魁，总经理。 5,250美元及5,300元人民币；3、由被告承担法院诉讼费用。 本院认为，本案为货运代理合同纠纷。根据原告提交的证据，可以证明原、被告之间存在 ...
//www.110.com/panli/panli_7397.html -了解详情
律师。上诉人中国矿产有限责任公司（以下简称中国矿产）为与被上诉人大连瑞德货运代理有限公司（以下简称瑞德货代）、大连德诚报关行有限公司（以下简称德 并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“送来检验的编号为00086638917的《代理报关委托书》上‘大连德诚报关行有限公司’的印章印文与样本材料上的‘大连德 ...
//www.110.com/panli/panli_40099571.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务