一)》第10条中至今还保留了这样的条款:当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营 和所有权结构遵循某种模式;在某些时候,政治也会引起相应的反应,诸如所有者寻求减轻政治影响的有效措施,或者雇员对某种政治或经济后果做出消极反应等行为;在 ...
//www.110.com/ziliao/article-216593.html -
了解详情
,应根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第十条关于当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营 ,但缺乏资金。将二者集合起来并以保底条款作为激励机制可以有效收集闲散的社会资金,稳定投资人的投资信心。因此,对于证券等金融机构,因投资属于一项 ...
//www.110.com/ziliao/article-163010.html -
了解详情
2006)三亚民一初字第4号民事判决第一、二、三项,改判榆亚盐场与路桥公司之间订立的《合作开发"三亚科苑新村"别墅区合同书》及《公路建设合同》无效; "的规划申请以外,其他事实与原判认定一致。 二审中本案的争议焦点是:1、榆亚盐场与路桥公司之间签订的合同是否有效?2、如合同有效,一审法院调整合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_96924.html -
了解详情
中院(2006)三亚民一初字第4号民事判决第一、二、三项,改判榆亚盐场与路桥公司之间订立的《合作开发"三亚科苑新村"别墅区合同书》及《公路建设合同》无效 的规划申请以外,其他事实与原判认定一致。二审中本案的争议焦点是:1、榆亚盐场与路桥公司之间签订的合同是否有效?2、如合同有效,一审法院调整合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_85794.html -
了解详情
的法律效力问题,显然不能一概而论,简单地将之归为无效处理。相反地,是否有效,理应视行为性质结合相关公司法及相关法律之规定逐一加以甄别: 其一,公司 的规定,否则一般应当认定有效(注释3:根据《最高人民法院关于〈合同法〉的司法解释(一)》第10条规定:当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-220727.html -
了解详情
》第十条又规定:当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。,对于其中的 的效力,因此,在认定合同是否违反国家限制经营、特许经营规定的时候,必须审查此国家限制经营、特许经营的规定是否为法律、行政法规的强制性规定所设定。 另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-176749.html -
了解详情
支持。此外,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十条关于“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制 。华夏银行关于本案所涉《协议书》应为有效合同的主张,本院予以支持。关于本案中《还款协议书》是否属于债务转让,轻骑集团应否承担连带担保责任 ...
//www.110.com/panli/panli_42778.html -
了解详情
文林所有且已过户,故其主张不予采信。关于典当行是否属超经营范围,该借款合同是否无效的问题,该院认为《中华人民共和国典当管理办法》第三条、 应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据。第十条规定,当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_185119.html -
了解详情
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十条的规定,公司超越经营范围订立合同,不得违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营 是双方就返还该委托资金重新作出的约定,该协议系当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性规定,属合法有效的合同。但《还款协议》约定 ...
//www.110.com/panli/panli_91761.html -
了解详情
对谊光公司实行了详实审核,谊光公司基于信任新光百货履行合同的诚意提供服务,合同是否有效的责任与谊光公司无关。4、新光百货在后续与其他公司 内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条关于“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营 ...
//www.110.com/panli/panli_146941.html -
了解详情