的最低违约金3000元。 被告布保龙辩称，原、被告2009年3月20日签订合同后，原告将安徽省六安市中良汽车运输服务车队的组织机构代码证书及介绍信一并交给了 的诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间车辆买卖合同是否有效；2、合同履行过程中，双方是否有违约行为，应承担何种法律责任。 原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_187133.html -了解详情
日，被上诉人收到上海市公安局出具的“调取证据通知书”一份，要求调取被上诉人向上诉人购买车辆的有关资料，2006年1月13日，上海市公安局将该车及其牌照扣押。该 原审法院对被上诉人损失金额的认定是否合理。本院认为：上诉人与被上诉人签订车辆买卖合同后，被上诉人按约付清了价款，因现经公安侦查查明，上诉人交付 ...
//www.110.com/panli/panli_77674.html -了解详情
元好让他今后卖个好价钱。要求将车拿回石柱县公安局鉴定是否系盗窃车辆，原告没有正式的修车费发票，所以对原告的修理费他不予认可。经审理查明 ）。收款人陈××”。 2011年6月20日，原告汪××与梁××订立《车辆买卖合同》，在合同中约定：汪××将将渝CH0586号重型自卸车作价170 000.00元出售给 ...
//www.110.com/panli/panli_49208047.html -了解详情
日分两次将220000元支付给被告。原告接收该广州本田雅阁轿车后，将车辆过户到案外人李谨名下。2005年9月14日，该轿车被驻马店市公安刑事警察 无效合同，没有法律依据。故原告请求确认原被告之间的车辆买卖合同为无效合同并请求返还购车款30万元，无法律依据，本院不予支持。原告可寻求其他途径获得救济。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_39638592.html -了解详情
，原告诉称经济损失129091元，无事实和法律依据。4、原告提出的是车辆买卖合同纠纷，而其诉称的垫支的管理费、税金及利息与本案不是同一法律关系 元，赵x又缴纳了2008年5月24日至2009年5月23日期间的车辆保险费用23535.52元。在审理中，原告向法院提交有南阳市宛运集团有限公司豫R16117 ...
//www.110.com/panli/panli_26764789.html -了解详情
，韩华于2009年9月17日为该车退保，损失保险费760.99元。被告不履行合同义务，原告提起诉讼，请求判令被告返还购车定金2万元，并承担违约责任，赔偿损失 强险批单两份；4、平顶山市交警支队提供车辆基本信息两张。程传刚辩称：程传刚系车辆买卖合同关系的介绍人，非合同主体，不应承担任何责任。车辆买卖合法 ...
//www.110.com/panli/panli_24098223.html -了解详情
美亚公司予以赔偿。民捷公司在本案中仅是受得力快公司委托代为签订车辆买卖合同，不是案涉10辆车的所有人，不应是适格原告，在 天津天汽集团美亚汽车制造有限公司赔偿重庆民捷得力快运输有限公司、重庆利通运输有限公司车辆购置税32667元、修理费76069.22元，合计108736.22元。四、由重庆民捷得力快 ...
//www.110.com/panli/panli_18902294.html -了解详情
乙方(邓州市农行)，第四条约定……甲方(即云龙公司)未经乙方(即邓州市农行)同意，不许把抵押车辆转让、赠与……。贷款到期后，因贷款人刘齐国及抵押人云龙公司未偿还贷款， 的权利，因此，被告云龙公司不负有返还该车款的义务。原告刘哲在签订车辆买卖合同的过程中，未尽到合理的注意义务，且自2005年11月3日至 ...
//www.110.com/panli/panli_17071902.html -了解详情
，2005年3月3日、2005年4月12日，双方分别签订三份《车辆买卖合同》，每辆车向被告交付2万元定金，分别订购1辆（型号XC3240G）、 ，但未提交其他证据予以证明，本院对原告该项意见不予采纳，本院认定050412010号合同的定金是2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_2976337.html -了解详情
不合法为由，认为该证明不能作为认定本案事实的依据使用。诉讼中，关于双方合同纠纷发生的性质问题，合议庭认为，根据《中华人民共和国物权法》关于动产交付的有关规定 该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。 据此，原、被告之间的车辆买卖合同约定的车辆交易在2007年7月2日已经完成，原告已合法取得豫A桑塔纳 ...
//www.110.com/panli/panli_291585.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务