,所以此次杜早林未按惯例向方XX支付租车费用。其他事实与原判认定的事实一致。本院认为,本案二审争议的焦点为湘F92233号中型客车是否从事营业性 》第十六条:“订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。投保人故意不履行如实告知义务的,保险人对于合同解除前发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_30849686.html -
了解详情
投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。《保险法》第三十一条同时规定:对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁 做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的,应当采用非格式条款。根据上述的规定,阳光财产保险公司提供的保险条款系保险合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-467052.html -
了解详情
伤残评定》及《中华人民共和国国家标准GB18667-2002》规定的1至10级的伤残等级不一致,被告以其单方制定的伤残赔付标准拒赔,既违背法律的规定亦 ,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行 ...
//www.110.com/panli/panli_24171377.html -
了解详情
诉讼费用。被告蚌埠保险公司答辩称:第一、原告未提供合法有效的车辆行使证明,被告依免责条款的约定不承担保险责任。第二、原告关一于车损险以及施救费的计算 责任、责任免除和投保人、被保险人的义务等在保险合同中进行了提示,并通过口头说明的方式向大桥运输公司作了明确的说明。原审认定蚌埠保险公司与大桥运输公司签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-194414.html -
了解详情
是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。第六条第三者责任保险保险期间内,被保险人或其 查明事实与原审查明事实一致。本院认为:徐秀荣虽然在事故发生前是车上人员,但其所受到的伤害是在本车以外且由本车造成,相对于事故车辆来说,徐秀 ...
//www.110.com/panli/panli_5706060.html -
了解详情
投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。《保险法》第三十一条同时规定:对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁 做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的,应当采用非格式条款。根据上述的规定,阳光财产保险公司提供的保险条款系保险合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-179910.html -
了解详情
明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。”《保险法》第三十一条同时规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁 做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的,应当采用非格式条款。”根据上述的规定,阳光财产保险公司提供的保险条款系保险合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170039.html -
了解详情
证明自己对该免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务,故该免责条款对被保险人于海旺不具有约束力。综上,保险车辆在保险期限内发生交通事故 ,因此一审法院判决正确。据此请求本院维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明,保险公司在本院审理此案过程中对于海旺在一审诉讼中 ...
//www.110.com/panli/panli_131776.html -
了解详情
条款对被保险人平谷环卫处不具有约束力。人保平谷支公司对本案所涉精神抚慰金应承担赔偿义务。 关于本案争议的第四个问题。平谷环卫处的雇员在驾驶投保车辆京 过保险合同,其述自相矛盾。投保人与保险人是保险合同的双方,保险单和保险条款共同组成保险合同,平谷环卫处作为保险单载明的被保险人,其应当是保险合同的当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_126149.html -
了解详情
为准。 附加险包括车上人员责任险。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。 上述补充查明的事实有车辆损失险条款、第三者责任保险条款在案佐证。 本院认为:食品厂 权利;其次,行使代位权只能以其向被保险人给付的保险金数额为限。依据保险法第十条的规定,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险 ...
//www.110.com/panli/panli_125833.html -
了解详情