对于恶意的买受人（买受人明知或者应知出资存在瑕疵而仍签订协议），股权转让协议应认定为有效，买受人与出让股东应对出资不足的部分连带承担补交责任。对于虚假出资的主体不享有股权时的“股权转让合同”，由于转让的股权并不存在，买受人应根据合同法第五十四条以重大误解为由主张撤销合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-16912.html -了解详情
的《V-P型新型燃料专利技术转让合同》是名为“专利技术转让合同”实为“非专利技术转让合同”，双方对合同的标的存在重大误解，原判决认定韦佳球的 之前，双方当事人主动要求本院主持调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、韦佳球自愿退还肖爱民技术转让费人民币30000元及其他费用人民币5000元 ...
//www.110.com/panli/panli_16722.html -了解详情
要求返还价款37500元，被告一直推拖不予返还。原告认为在双方签订合同时存在重大误解、显失公正，被告有欺诈行为，使原告在违背真实意思情况下所签订 法律强制性规定。被告陈米金作为涉案土地的承包方，没有经发包方陈庄村委会的同意采取转让方式流转其承包经营权，所以原、被告之间签订的该土地承包经营权流转合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_16319138.html -了解详情
注册成立的有限公司，被告借合伙为名收取原告出资款，实属欺诈行为，因此，原告在重大误解下与被告签订的合伙协议无效，请求法院判令解除原、被告签订的合伙协议，由 办理变更登记手续；2、公司成立后，应向股东签发出资证明书；3、股东依法转让其出资后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应 ...
//www.110.com/panli/panli_13114720.html -了解详情
要求返还价款37500元，被告一直推拖不予返还。原告认为在双方签订合同时存在重大误解、显失公正，被告有欺诈行为，使原告在违背真实意思情况下所签订 法律强制性规定。被告陈米金作为涉案土地的承包方，没有经发包方陈庄村委会的同意采取转让方式流转其承包经营权，所以原、被告之间签订的该土地承包经营权流转合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_5643368.html -了解详情
纸巾生产没有经验及急于投产的弱点，与我公司签约，故该协议是一份重大误解的协议，请求法院撤销该协议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 义务之时，向被告北京俊明展春工贸有限公司出具一份向北京俊明展春工贸有限公司转让其公司涉案湿纸巾生产技术的书面证明，并出具一份载有该技术详细配方及具体 ...
//www.110.com/panli/panli_45589.html -了解详情
路有该房的所有权；吴康明只是挂名而已，所以吴康明只有使用权，无权出售、出租、转让、赠与该房屋，更无权拒绝父母居住。2、吴炜路购买这套房子的款项是其 菲签订的离婚协议，重新分割财产。法院认定两人订立离婚协议时并不存在欺诈、胁迫等情形，也不具有重大误解、显失公平的事实依据，故一审判决驳回了吴康明的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-333574.html -了解详情
向乙方提高承包款或无故改变合同，否则视为甲方违约；⑵不经甲方同意，擅自将经营权转让他人的，视为乙方违约，到时，甲方有权收回经营权；⑶违约金为15000元，由违约 规定（下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的 ...
//www.110.com/panli/panli_198181.html -了解详情
，从而导致本案纠纷，并不是一、二审判决认定的，申请人隐瞒事实真相，被申请人存在重大误解时签订的协议而导致本案纠纷。为此，请求对本案进行再审，撤销原一、二审判决，驳回被 号（原箭楼街46号）；二、四至相邻关系的处理，甲、乙双方在转让房屋后，左邻右舍、前后界限若有纠纷，由甲、乙双方负责处理。合同签订后，彭 ...
//www.110.com/panli/panli_100696.html -了解详情
与投资方达成合作或转让意向，星海公司信息咨询服务前期完成；王正铉对项目的可行性和真实性负责，并确保该项目所需的手续及各项运作资金到位；本协议签订后，王正 ，其与亨通北京代表处签署《收购意向书》时，其对该意向书的实质内容不存在重大误解，也明知该意向书存在的商业风险。《收购意向书》虽然约定了收购项目，也对 ...
//www.110.com/panli/panli_111819.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务