。工程结束后，新郑市集中供热有限公司迟迟不返还质保金，故提起诉讼，要求新郑市集中供热有限公司返还质保金20万元。被告新郑市集中供热有限公司未提交书面答辩状及任何 之规定，判决如下：被告新郑市集中供热有限公司于本判决生效后十日内返还原告白现民质保金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_7678998.html -了解详情
散热器事宜且供暖后未出现质量问题及赔偿问题。后原告北方绿厦公司要求装饰办公室返还抵押金五万元，装饰办公室以产品保修期未到为由拒不退还抵押金。现五年的产品 按照合同约定履行了义务，且供暖后未出现质量问题及赔偿问题，根据合同约定被告普瑞物业中心理应返还质保金。故原告北方绿厦公司要求被告普瑞物业中心返还质保 ...
//www.110.com/panli/panli_4444777.html -了解详情
开发的长风花园28号楼工程。2002年9月6日原告作为实际施工人向被告交纳质保金10万元整。2005年12月份，原告施工的长风花园28号楼经竣工验收合格， 质保金，在工程竣工验收后，被告应将质保金退还原告，故本院对于原告要求被告返还质保金10万元及利息的请求予以支持。对于被告称原告主体资格不适格的辩解 ...
//www.110.com/panli/panli_281676.html -了解详情
保证金共计3790741.75元；增加请求为：因被告违约解除双方签订的工程施工合同，返还质量保证金。 被告三门峡锦源燃料有限公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。 为宜，而该工程已于2007年6月9日交付运行，原告请求被告返还质保金理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_136898.html -了解详情
我院技术处的退卷通知不是结论。针对第五个争议的焦点问题，原告认为请求返还质保金并没有超过诉讼时效。2003年原告就向被告主张权利，有被告的信函证明没有 不能证明自己是合同书的主体。原告和合同书的主体不一致。2、合同签订、质保金交纳至今已3年，合同主体河南省沁阳市东风玻璃钢化工厂从未向我单位主张过权利， ...
//www.110.com/panli/panli_32593.html -了解详情
原审法院经审理查明，赤峰某某有限公司（以下简称昌盛门窗）、沈阳某某工程有限公司（以下简称金都铝业）双方于2007年签订了《建筑外装修劳务作业面合同》一份，约定由 为五年，该工程09年底竣工验收，故未超过5年质保期，我方不应返还质保金。原审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。本院认为，本案是承揽合同纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_39046991.html -了解详情
应向原告给付民工误工补助186550元，民工看护工地工资12000元，被告违约向原告返还质保金200000元。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令： 双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因合同无效，合同双方应当互相返还财产，被告原收取二原告的装修质量保证金20万元应当退还给二原告。另 ...
//www.110.com/panli/panli_18821248.html -了解详情
一切后果将由贵公司承担。安装公司收到该函件后，认为房屋漏水仍属华都公司的质保范围，于2009年9月1日再次致函华都公司，要求其履行保修义务，最终华都 计算，质保金应为104 100.25元，现华都公司要求安装公司返还质保金为104 100元。华都公司提供的2008年3月17日《催款函》及《对帐单》，因 ...
//www.110.com/panli/panli_6006461.html -了解详情
。原告xx公司诉称，原、被告系长期供货关系，被告至今尚拖欠原告货款、质保金共计152985.42元未给付给原告，原告多次催要，被告以种种理由故意拖欠 自身合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令被告支付货款141985.42元、返还质保金11000元，并有被告承担本案诉讼费用。被告xx量贩公司辩称，质保 ...
//www.110.com/panli/panli_305469.html -了解详情
苏宁在本判决生效后十日内支付给昆明奥天货款人民19921.12元、返还质保金人民币5000元；二、驳回昆明奥天的其他诉讼请求。案件受理费人民币298 判决生效后十日内支付给昆明奥天数码科技有限公司货款人民币6931.52元、返还质保金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_266184.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务