份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；其中双方对借款本金人民币120000元约定的月利率20‰， 时效，原审认为被上诉人的起诉没有超过诉讼时效是错误的；2、因诉讼时效问题，上诉人曾向原审法院起诉要求债务人吴福星还款，原审法院以超过诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_24846778.html -了解详情
，本院予以认定。现原告要求被告归还借款人民币11万元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持 。上诉人刘鸿理上诉称，因被上诉人原审诉上诉人借贷纠纷一事时间过于久远，且由于上诉人长期在外没有及时看到被上诉人所提供的“借条”，也未参加一审庭审，导致 ...
//www.110.com/panli/panli_24836968.html -了解详情
220.2万元，利息损失42.931488万元。2、辰达公司对上诉债务共同承担还款责任。被上诉人闽发证券公司、辰达公司答辩称，1、上诉人和被上诉人之间 破产债权人的相同类型债权。被上诉人应该支付给上诉人的赔偿款为541616元，因没有及时返回赔偿款，对上诉人的利息损失予以赔偿，为136614.1元， ...
//www.110.com/panli/panli_18994549.html -了解详情
等18人跟随被告李攀打工，被告李攀共欠聂世言等18人工资款11000元，因被告资金紧张，没有及时给付工人工资款，2007年农历正月三十日聂世言等人前往二 ；被告李攀辩称欠条上书写“3个月”系担保期限的理由无相关证据支持，应视为还款期限，其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_16542149.html -了解详情
借原告现金及原告为被告偿还担保欠款4000元的事实清楚，证据充分，被告不及时还款属违约行为，应承担偿还原告借款及担保欠款的民事责任。原告请求被告偿还借款 人“负水泥制品厂的，水泥板款挪用4000元”，这不是事实，上诉人没有挪用该4000 人给解根旺打的4000元欠条，是在威逼之下打的，根本不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_13020568.html -了解详情
向原审提交的录音资料为证，故原审认定被上诉人向上诉人主张权利没有超过诉讼时效，判决上诉人承担还款责任正确。要求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩 之间的买卖合同关系依法成立，原审对此予以认定正确。被上诉人按照合同的约定及时将货物交付给上诉人履行了自己的义务，上诉人仅支付部分货款，下余货款至今没有 ...
//www.110.com/panli/panli_12432413.html -了解详情
到刘XX现金12000元，经手人，金祥”。葛金祥已还刘XX3000元，2007年11月3日，付永花丈夫刘XX去世。下欠9000元葛金祥没有给付刘XX。另查明 永花、刘秋霞、刘鸿霞、刘涛伟作为刘XX的继承人有权要求葛金祥及时还款，二审应维持原判，驳回上诉。二审经审理查明事实如下：2009年11月17日， ...
//www.110.com/panli/panli_7393291.html -了解详情
收入非法控制，致使没有及时偿还贷款，造成了巨大的经济损失，侵犯了合伙人的权利，为维护原告的合法权利，请求法院确认佳顺客运车队是由原、被告及第三人合伙经营，其 壹万叁仟伍佰捌拾肆元整。”来证实一直到2005年5月份原告还承担着还款责任，仍然为共同经营。 被告对上述证据质证意见为，这三份证据不是单据，证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-186819.html -了解详情
，负责代李庆祥及时、足额交纳租金。柴学国接车后，由于没有及时足额向天马租赁公司支付租金且长期躲避李庆祥，这种违约行为导致了银行起诉李庆祥及天马租赁公司。李庆 勾销及一审法院只判李庆祥还款而不涉及车的上诉理由均不能成立。柴学国上诉称豫L31388号工程车是柴学国、韩秀安、李庆祥三人合伙从天马租赁公司租的 ...
//www.110.com/panli/panli_5916423.html -了解详情
具体的单价及付款方式由毛福刚和张月丽口头约定，双方在交易过程中不是及时结清，而是循环结算。后针对欠款被告为原告提供了3张收货单，被告已偿还 故对被告的答辩理由不予支持。原告主张逾期付款滞纳金，因双方是分期分批付款，并没有明确还款期限，故对违约金的主张不予支持。关于原告主张的律师费支出，因双方未作约定， ...
//www.110.com/panli/panli_284214.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务