年8月20日，洛宁县人民政府为张耀宗颁发宁林（2002）第1205020号《林权证》，2002年至2010年间，该处林地一直由张耀宗进行经营管理。2010年11 ，不应当作为被诉行政行为的证据。二、一审判决程序违法。被上诉人认为根据6人所持1983年林权证的附注说明自留山、滩限三年内绿化完，逾期不绿化 ...
//www.110.com/panli/panli_37921037.html -了解详情
决定，并要求被告赔偿损失15000元。原审认为，被告车村镇人民政府以原告持有的林权证并非争议段阳坡的权属证明为由，作出的车政（2010）5号处理决定 《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请人申请行政赔偿，应以行政机关和行政机关工作人员行使行政职权违法为前提。本案中，嵩县车村镇人民政府的行政行为不违法 ...
//www.110.com/panli/panli_17012953.html -了解详情
的事实，宁都县人民政府本着明晰产权的目的，将宁都县林证字（2007）0203080015号林权证中的山林权属确认归原告所有。原告提供的证据有：1、第三人 林改中颁发给崔茂生的宁都县林证字第（2007）0203080015号林权证程序违法。宁都县政府是2007年1月8日颁证给原告的，而宁都县人民政府颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_2897240.html -了解详情
第五经济社在白石岭一带植树造林约６０亩，县政府于同年向第五经济社颁发了《林权证》，确认６０亩林地权属于农民集体所有，林木所有权属于第五经济社。２００２年，西昌镇政府 给第三人王绥强颁发的《集体土地使用证》，事实不清，证据不足，程序违法。首先，从本案事实和争议地历史使用情况来看，争议地在６０年代曾为西昌 ...
//www.110.com/panli/panli_63378.html -了解详情
第五经济社在白石岭一带植树造林约６０亩，县政府于同年向第五经济社颁发了《林权证》，确认６０亩林地权属于农民集体所有，林木所有权属于第五经济社。２００２年，西昌镇政府 给第三人何瑞贤颁发的《集体土地使用证》，事实不清，证据不足，程序违法。首先，从本案事实和争议地历史使用情况来看，争议地在６０年代曾为西昌 ...
//www.110.com/panli/panli_63376.html -了解详情
第五经济社在白石岭一带植树造林约６０亩，县政府于同年向第五经济社颁发了《林权证》，确认６０亩林地权属于农民集体所有，林木所有权属于第五经济社。２００２年，西昌镇政府 给第三人莫积昌颁发的《集体土地使用证》，事实不清，证据不足，程序违法。首先，从本案事实和争议地历史使用情况来看，争议地在６０年代曾为西昌 ...
//www.110.com/panli/panli_63365.html -了解详情
人三洲村对争议林地持有有效权属证明；7、会政林证字第№O3266号《山林权证》，拟证明原告对争议林地持有有效权属证明；8、山林调解协议书复印件，拟证明三 的。上诉人提出的一审法院要求第三人在第二次开庭时再提交证据，应属程序违法的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条有明确规定，“人民法院有权要求 ...
//www.110.com/panli/panli_20834178.html -了解详情
行再字第1号行政判决书，证实①争议山场属于第三人所有；②原告持有的《山界林权证》法院不予认定，政府确权时对该证亦不予认定；③1993年前争议山场由第三人 ，历时2年多才做出行政处理决定，期间没有任何延期审批手续，超过了处理期限，程序违法。据此，被告作出的贺八平政处字（2009）5号行政处理决定事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_13103556.html -了解详情
经营户经营。因重新发包的行为违法，请求人民法院确认被告黄水镇七龙居委横店组将三原告的石柱府（83）第NO0004809号林权证登记的天河坝蛋、叉口 《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_13071050.html -了解详情
加快发展，工程建设征占用林地项目增多、面积增大，一些地区圈占浪费林地、违法侵占林地和擅自改变林 用途的行为屡禁不止，随意减低、拖欠、挪用各项征占用 林业单位与其他集体经济组织等单位和个人的林地纠纷，明确林地权属，维护国有林权证的法律严肃性，确保国有林业经营单位经营范围的长期稳定，依法维护国有林业单位的 ...
//www.110.com/fagui/law_292195.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务