了《小额借款合同及担保合同》,被告侯俊武、段立忠、徐建平作为连带责任保证人在担保合同上签名。合同签订后,原告依约发放贷款给被告。被告银清 被告银清立、华晓艳于本判决生效之后3日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司武冈市支行贷款本金 60 172.29元及利息17 149.31元,共计77 321.6 ...
//www.110.com/panli/panli_30560713.html -
了解详情
权利。先诉抗辩权只能在一般保证中行使,而对连带责任保证人来说则不存在先诉抗辩权。这种一般保证人所专属的抗辩权,基于一般保证合同的相对独立性而 仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。 而《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第53条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-217464.html -
了解详情
权利。先诉抗辩权只能在一般保证中行使,而对连带责任保证人来说则不存在先诉抗辩权。这种一般保证人所专属的抗辩权,基于一般保证合同的相对独立性而 仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。 而《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第53条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-206702.html -
了解详情
为合同约定贷款利率上0a25ubxc2?f32A%。该笔贷款由被告武XX及栗林春承担保证责任,并约定保证人武XX、栗林春对张XX的借款本息和违约金、实现债权 的份额。”鉴于上述,因本案中的担保人保证份额没有约定,被告武XX是连带责任保证人,所以原告只起诉保证人武XX并不违反法律规定,本院对被告武XX的 ...
//www.110.com/panli/panli_1812397.html -
了解详情
权利。先诉抗辩权只能在一般保证中行使,而对连带责任保证人来说则不存在先诉抗辩权。这种一般保证人所专属的抗辩权,基于一般保证合同的相对独立性而 仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。 而《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第53条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-61326.html -
了解详情
权利。先诉抗辩权只能在一般保证中行使,而对连带责任保证人来说则不存在先诉抗辩权。这种一般保证人所专属的抗辩权,基于一般保证合同的相对独立性而 仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。 而《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第53条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-61293.html -
了解详情
实现债权所支出的费用损失1000元。被告胡正汉、肖池德作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告双峰县邮政银行为支持其诉讼主张,在举证期内向本院提交了 胡云桂、李爱元在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司双峰县支行贷款本金33530.55元,至2011年7月17日的利息362.17元 ...
//www.110.com/panli/panli_27862498.html -
了解详情
确定及担责,有三种不同的意见: 第一种意见认为,本案的担保人只有一个,杨某是该借款的连带责任保证人,应由杨某承担清偿鲁某借款二十五万元的责任。理由是,借条 。因此,鲁某是既是该借款的债务人又是担保人,应由鲁某承担归还借款二十五万元的责任。 第三种意见认为,该借款的担保人有两个:一是债务人鲁某,因鲁某在 ...
//www.110.com/ziliao/article-291035.html -
了解详情
钢铁公司未依约偿还600万元借款本息,应承担违约责任;电业公司作为连带责任保证人,应对钢铁公司的上述债务承担连带责任。 电业公司不服一审判决,以商业银行仅 ,向省高级人民法院提起上诉,请求撤销原判,改判其在364万元范围内承担保证责任。 二审法院认定,在钢铁公司以贷还贷归还的236万元旧贷款也系电业 ...
//www.110.com/ziliao/article-257246.html -
了解详情
玉山县冰溪镇义垄岗512号,身份证号码36232319840120003X。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上饶玉山县支行与被告陈利进、林辉旺、赵俊卿金融借款合同 原告邮政银行借款人民币100,000元,被告林辉旺、赵俊卿为该款的连带责任保证人。原告与三被告于2009年12月17日签订了一份《中国邮政 ...
//www.110.com/panli/panli_24918613.html -
了解详情