一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院在一审审理中严重违反了国家关于诉讼的相关法律规定。本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，但是一审法院 ，不论是通过平等市场主体间协商一致建立的第三者责任保险关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间建立的第三者责任保险关系，第三者责任保险作为保险合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_67059.html -了解详情
澄江律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人保险公司因与被上诉人邵帅以及原审被告刘忠敏、李井恩、华业公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华 在道路上发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。机动车属于对周围环境有较高危险的高速运输工具，车辆驾驶人在驾驶车辆时应严格遵守有关的交通安全法律、法规，在 ...
//www.110.com/panli/panli_67058.html -了解详情
年投保的是第三者责任险，故本案不适用《道路交通安全法》第七十六条；保险公司与被告李锐之间是保险合同法律关系，出险后发生理赔适用《合同法》和《 依法予以确认。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人邹 ...
//www.110.com/panli/panli_67057.html -了解详情
引起的损失，并判决由上诉人承担，缺乏事实和法律依据，请求予以撤销。四、即使本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，由于上诉人的车辆已向中国人民 人员责任险，但由于被上诉人龙宪菊于起诉时主张被上诉人保险公司应根据第三者责任险进行赔偿，而被上诉人龙宪菊是肇事车辆赣C12086号重型货车的乘客，不属“第三者”的 ...
//www.110.com/panli/panli_63982.html -了解详情
住佛山市禅城区高基街162号6栋803房。上诉人太平保险有限公司佛山中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法 保险。”可见我国法律法规是明确将本车车上人员排除在第三者的范围的。《条例》第二十一条进一步规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员 ...
//www.110.com/panli/panli_61108.html -了解详情
美村96号。委托代理人李津，广东可名律师事务所律师。上诉人区汝瑞因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2003)明民一初 提出的关于“一审判决认定的事实证据不足，歪曲了事故真相”的上诉理由，没有事实和法律依据。1、根据《道路交通事故处理办法》第三章“责任认定”所确定的原则 ...
//www.110.com/panli/panli_54638.html -了解详情
不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定:2003 解释》第九条、第十条规定判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金20000元。这是适用法律不当的。首先，《道路交通事故处理办法》第三十六条规定:“ ...
//www.110.com/panli/panli_51497.html -了解详情
友巷38号。 委托代理人林宇，广东道正律师事务所律师。上诉人罗晓英因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民 单项都已构成重伤致残，应适用《广东省道路交通事故处理规定》第二十条规定办法计算。请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，1、依法撤销(2004)佛禅 ...
//www.110.com/panli/panli_46301.html -了解详情
法无据，不予支持。上诉人要求被上诉人赔付精神损失赔偿金20000元，在法律没有规定给予精神损害赔偿金前，国务院在《道路交通事故损害赔偿办法》中规定了死亡 365×1／2)。三、一审判决认为死亡补偿费与精神损害赔偿金属于同一性质，上诉人诉请死亡补偿费的同时又要求精神损害赔偿金，属于重复索赔的理由不成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_44261.html -了解详情
燮泳、梁惠仪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南法民一初字第2348号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后， 公安局交通警察大队对该次道路交通事故作出的认定合法准确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_31645.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务