，财产损失限额为2000元，机动车第三者责任保险（责任限额为200000元）和道路客运承运人责任保险每人责任限额为100000元，累计责任限额为190000元，且该车发生 民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_34131199.html -了解详情
保险金额20万元）；在被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有客运承运人责任险。该车投保的机动车交通事故责任强制保险的保险金，已在本次交通事故中 （不足部分由被告何延军支付），被告信阳市运输集团有限责任公司明港客运公司对被告何延军承担的赔偿额38615.12元的30%计11584.54元， ...
//www.110.com/panli/panli_19919745.html -了解详情
荣光、苟朝敏诉被告吴俊、信运集团、信运三公司、大地财保、刘保刚、宏基公司、人民财保、张程、潢川客运公司，阳光财保 [（308701-110000-110000）元×50%]。该款由大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任保险合同约定的范围内赔偿，不足部分由信阳市运输集团有限责任公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_24391245.html -了解详情
该起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。被告无锡外事旅游汽车有限公司所有的苏B75719号大型卧铺客车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保道路客运承运人责任保险，每座40万元，故该经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在其承保范围内支付原告经济损失119176.9元。 ...
//www.110.com/panli/panli_28627808.html -了解详情
赔偿能力。 被告大地财保公司辩称，1、被告大地财保公司承保了湘AB5744车辆客运承运人责任险，其中每人医疗费赔偿限额4万元，每人伤残赔偿9万元，每人财产损失赔偿 中，被告联运公司对原告所提交的长公法检字（2006）第2384号道路交通事故伤残评定鉴定书提出异议，向本院申请对原告邓某的伤情进行重新鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_230024.html -了解详情
百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》 的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应在粤Y06877号大客车客运承运人责任险中的每人每次事故最高赔偿限额200000元范围内直接赔付给原告黎伟全因 ...
//www.110.com/panli/panli_40895423.html -了解详情
在交强险责任范围内承担责任；4、我公司与被告交运集团签订的道路责任险需要确认豫A72396号车的驾驶证、行车证信息是否在保险责任范围之内；5、我 相应赔偿责任。被告永安保险公司河南分公司作为肇事车辆豫A－72396号客车的道路客运承运人责任保险的投保单位，为便于作为受害人的原告方合法有据的损失得以尽快 ...
//www.110.com/panli/panli_7056991.html -了解详情
答辩数额均须重新核对，合理合法范围内赔偿，鉴于肇事车在G处投保了道路客运承运人责任保险，由G在责任保险的责任限额内向原告承担赔偿责任可以减少诉 经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险以及《中华人民共和国保险法》的立法宗旨，有利于社会的和谐稳定。 三、原告请求的各项损失均 ...
//www.110.com/ziliao/article-171239.html -了解详情
1年。阳光公司承保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险、道路客运承运人责任保险等险种。阳光公司给伟达公司保单。2008年 号牌为湘E08323客车向上诉人阳光公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任险等险种，双方保险合同关系成立后，伟达公司湘E08323客车发生交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_224924.html -了解详情
剩的6481元退还给本人。本人所驾驶的车辆已在人保财险北湖公司投保了第三者责任险，保险金额为200000元，应先行由该公司在承保范围内全部赔偿。被告黄xx 强制保险单（正本）与机动车保险单（正本）各1份、保险业专用发票2份及道路客运承运人责任保险单1份；3、事故处理预付金现金缴款单1份复印件1份；4、 ...
//www.110.com/panli/panli_29036152.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务