因此，被告是适格的侵权主体，应该承担侵权责任，或与张赞承担连带赔偿责任。被告认为，同天大酒店从未销售过涉案商品，即使出现侵权事实，也是 的商品；二、第三人张赞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告Cartier International N.V（卡地亚国际有限公司）经济损失人民币5万元（已包含合理 ...
//www.110.com/panli/panli_250093.html -了解详情
7日，经国家商标局核准，该商标注册人变更为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。2009年2月16日，北京市东城区人民法院作出（2009）东民初字第01478号 所应尽到的合理审查义务，其主观上存在过错，依法应承担赔偿责任。至于被告君临酒店因销售假冒贵州茅台酒已受到重庆市商业委员会的行政处罚（处罚还很 ...
//www.110.com/panli/panli_227462.html -了解详情
工程造价调增金额为65650元。一审中双方当事人认可装修价值为1847126元。千禧龙酒店大面积渗漏水发生在1999年10月14日第二个采暖期暖气试压时，千禧龙 认定由于诚信公司怠于履行合同约定的维修义务，导致损失扩大，对此应承担相应的赔偿责任。在第二个采暖期，由于承租人红丽园公司对房屋设施使用不当， ...
//www.110.com/ziliao/article-45349.html -了解详情
工程造价调增金额为65650元。一审中双方当事人认可装修价值为1847126元。千禧龙酒店大面积渗漏水发生在1999年10月14日第二个采暖期暖气试压时，千禧龙 认定由于诚信公司怠于履行合同约定的维修义务，导致损失扩大，对此应承担相应的赔偿责任。在第二个采暖期，由于承租人红丽园公司对房屋设施使用不当， ...
//www.110.com/ziliao/article-41361.html -了解详情
因无法交齐工程质量保证金，不能开工而造成的损失。1．××市××公园酒店损失定金赔偿300000元人民币。2．××市××宾馆设计装修工程，损失工程款7000000元，因 ，被申请人既然不是签订合同的当事人，因此被申请人对合约争议不应承担民事责任，也不应作为本案的被申请人。（二）被申请人对申请人的主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_87512.html -了解详情
２００５年３月１６日起诉。在诉讼中，邢增群主张参照与三亚凤凰大酒店同等档次酒店三亚经纬大酒店２００４年春节、＂５·１＂节、＂１０·１＂国庆节、２００５年春节同期 以＂我们同意＂而代替特殊原因和人民法院准许，程序违法。五、我司不应当承担赔偿责任。１、包机公司作为《终止协议》一方当事人，其对邢增群作出的四 ...
//www.110.com/panli/panli_63946.html -了解详情
因无法交齐工程质量保证金，不能开工而造成的损失。1．××市××公园酒店损失定金赔偿300000元人民币。2．××市××宾馆设计装修工程，损失工程款7000000元，因 ，被申请人既然不是签订合同的当事人，因此被申请人对合约争议不应承担民事责任，也不应作为本案的被申请人。（二）被申请人对申请人的主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_62785.html -了解详情
工程造价调增金额为65650元。一审中双方当事人认可装修价值为1847126元。千禧龙酒店大面积渗漏水发生在1999年10月14日第二个采暖期暖气试压时，千禧龙 认定由于诚信公司怠于履行合同约定的维修义务，导致损失扩大，对此应承担相应的赔偿责任。在第二个采暖期，由于承租人红丽园公司对房屋设施使用不当， ...
//www.110.com/panli/panli_43232.html -了解详情
89250元及车辆附加费等损失131319元，共计人民币220569元。又查明，在汤臣酒店正门车道的花坛内及花坛墙上设有“由车主自负泊车风险”的告示牌。本案争议的 广场上的车辆负有保管义务，故原审法院判决汤臣酒店承担全部赔偿责任则缺乏事实和法律依据。(二)汤臣酒店与紫江公司之间虽未形成车辆保管合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_39795.html -了解详情
经济损失1546866.05元，并承担本案的全部诉讼费用。南国公司答辩称：环太酒店反诉其没有按“饭店管理”规定履行义务并造成极大经济损失没有任何事实依据，环太 南国公司在管理期间是否按约达到三星级酒店标准；4、南国公司是否按约提交工作报告；5、南国公司是否应当承担赔偿责任。针对此焦点，现评判如下；首先 ...
//www.110.com/panli/panli_26930.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务