控侵权商品，该行为构成对原告外观设计专利权的侵害，应当承担相应的法律责任。对于被告所提其销售被控侵权商品具有合法来源的主张，本院认为，被告虽然向本院提交 五条之规定，本院判决如下：一、被告秦侠忠立即停止销售侵犯第02354757.X号外观设计专利权产品的行为；二、被告秦侠忠于本判决生效之日起十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_22950570.html -了解详情
体，二者构成了近似，其行为构成了对原告专利权的侵犯。被告家乐福公司销售上述侵权产品的行为亦侵犯了原告的专利权。现原告提起诉讼，请求判令被告五粮液公司 原告的诉讼请求。 被告家乐福公司答辩称：我们销售的“新品五粮液”有合法来源，因此不应当承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：巩文杰是名 ...
//www.110.com/panli/panli_112109.html -了解详情
用权，拓能公司不承担侵权责任的理由，本院不予采信。被告拓能公司未经许可，制造、销售涉案侵权产品的行为构成对涉案专利权的侵犯，应依法停止涉案侵权 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由杭州奥普电器有限公司负担1150元（已交纳）， ...
//www.110.com/panli/panli_112032.html -了解详情
华普超市）侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2003年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁建安的委托代理人朱 号公证书；诉前律师公函。上述证据证明华立工艺厂生产涉案侵权产品及华普超市销售涉案侵权产品的事实。 证据3涉案专利普通实施许可合同及备案证明、汇款单。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_110636.html -了解详情
，安徽淮风律师事务所律师。原告上海恒昊玻璃技术有限公司与被告蚌埠市亚超商贸有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海恒 产品，因原告未举证证明被告的生产行为，故该项主张不能成立，被告只应当承担停止销售侵权产品的民事责任。原告请求判令被告销毁市场上现有及库存产品 ...
//www.110.com/panli/panli_73600.html -了解详情
用权，拓能公司不承担侵权责任的理由，本院不予采信。被告拓能公司未经许可，制造、销售涉案侵权产品的行为构成对涉案专利权的侵犯，应依法停止涉案侵权行为 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员冯 ...
//www.110.com/panli/panli_70525.html -了解详情
体，二者构成了近似，其行为构成了对原告专利权的侵犯。被告家乐福公司销售上述侵权产品的行为亦侵犯了原告的专利权。现原告提起诉讼，请求判令被告五粮液公司 原告的诉讼请求。 被告家乐福公司答辩称：我们销售的“新品五粮液”有合法来源，因此不应当承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：巩文杰是名 ...
//www.110.com/panli/panli_67561.html -了解详情
华普超市）侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2003年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁建安的委托代理人朱 号公证书；诉前律师公函。上述证据证明华立工艺厂生产涉案侵权产品及华普超市销售涉案侵权产品的事实。 证据3涉案专利普通实施许可合同及备案证明、汇款单。上述 ...
//www.110.com/panli/panli_62440.html -了解详情
隐形纱窗的工程已基本完成，该函件客观上已不能实现阻止顺华公司停止使用侵犯涉案专利权产品的安装。故一审判决关于顺华公司委托富宏达公司安装隐形纱窗时，不知道 正确。 基于上述事实，顺华公司使用的纱窗虽然侵犯了涉案专利权，但属于法律所规定的能够证明其产品的合法来源，不承担赔偿责任的情形，故高林及捷高公司要求 ...
//www.110.com/panli/panli_111536.html -了解详情
隐形纱窗的工程已基本完成，该函件客观上已不能实现阻止顺华公司停止使用侵犯涉案专利权产品的安装。故一审判决关于顺华公司委托富宏达公司安装隐形纱窗时，不知道 正确。基于上述事实，顺华公司使用的纱窗虽然侵犯了涉案专利权，但属于法律所规定的能够证明其产品的合法来源，不承担赔偿责任的情形，故高林及捷高公司要求顺 ...
//www.110.com/panli/panli_35768.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务