号行政处理决定认定事实不清,适用法律错误,程序违法,应予撤销。3、因确定土地权属是县级以上人民政府的职权范围,不属于人民法院的审判权限,故被上诉人要求将争议的 3月24日作出的郑政行政处(2007)2号行政处理决定书,即“关于注销郑国用(1995)字第774号、郑国用(2004)字第0608号国有土地 ...
//www.110.com/panli/panli_109548.html -
了解详情
不能作为人民法院认定原具体行政行为合法的依据。对明集公社和王庄公社的平面图,认为确定土地权属的依据应是当事人认可的确权图及界线图,该二平面图不能作为依据。该平面图 内容:因王庄乡挖渠占地,给予每亩600元补偿。以上4、5号证据证明,1995年时原告及原告所在的乡镇均承认本案土地归第三人所有。6、明集乡 ...
//www.110.com/panli/panli_35039.html -
了解详情
行为,不属于本案审理的范围。《国家土地管理局关于印发〈确定土地所有权和使用权的若干规定〉的通知》([1995]国土[籍]字第26号)第四条规定, 1990年达成土地权属界线协议,认定被上诉人在颁证时已将争议土地面积剔除,符合客观事实。2、原审判决适用法律正确。原审判决适用原国家土地管理局《关于确定土地 ...
//www.110.com/panli/panli_274520.html -
了解详情
中第一条“承认、维护尚振飚0.31亩宅基地使用权”的意见不属于政府确权行为。1995年3月6日,尚振飚在未依法取得土地使用权的情况下,申请县 调查处理争议案件时,应当审查双方当事人提供的下列证据材料:(一)人民政府颁发的确定土地权属的凭证;(二)人民政府或者主管部门批准征收、划拨、出让土地或者以其它 ...
//www.110.com/panli/panli_34606670.html -
了解详情
家主张公共通道在2002年10月12日之前已确权,并举出原海口市振东区人民法院(1995)振民初字第457号民事判决书及林家持有的基建城(1978)92号《产权证明书》 ,对两份证据的真实性无异议,但土地确权是政府的专有职权,法院无权确定土地权属,且该两份证据文中的表述并不是确权,而是对他项权利的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_33740.html -
了解详情
年开始占用学校东南的土地,权属明确不需要确权。按照国家土地管理局1995年3月1日《确定土地所有权和使用权的若干规定》第19条,土地改革时分给农民 并 所有权且对土地法律知识模糊的基础下签订的,我们认为协议不能作为确定土地权属的依据。综上所述,《叶县人民政府关于邓李供销合作社和邓李乡庙李村村民委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_24568879.html -
了解详情
的《土地权属界线》更明确上海水库一部分权属确归阮涌村所有。3.从1978年和1995年航拍图清晰标明,在秀丽河河道与上海水库之间有拦水坝相隔,两者之间水域 的前提下,直接行使职权,下达处理意见,且在未有土地争议的情况下,擅自确定土地权属,又未告知上诉人具有申辩的权利,多处违反法定程序。故请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_80583.html -
了解详情
处理决定、1998年7月16日南宁市郊区人民政府作出的南郊府决[1998]2号《关于确定金陵镇陆平村陆村村民小组与三联村委会南流村民小组在三 异议。而后1991年我方与林业站联营造林,1994年签订联营金陵林果示范场合同;1995年与金龙水泥厂签订租用取黏土协议;1902年至2007年间与卢海签订租用 ...
//www.110.com/panli/panli_29760328.html -
了解详情
年开始占用学校东南的土地,权属明确不需要确权。按照国家土地管理局1995年3月1日《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条,土地改革时分给农民 权且对土地法律知识模糊的基础下签订的,我们认为协议不能作为确定土地权属的依据。综上所述,《叶县人民政府关于邓李供销合作社和邓李乡庙李村村民委员会土地权属 ...
//www.110.com/panli/panli_185164.html -
了解详情
至今为由,根据《中华人民共和国土地管理法》第16条,国家土地管理局1995国土(籍)字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条、第六条、第 洼组参加的情况下,对争议的林地进行现场勘察,确定争议边界,其行为违反了国家土地管理局关于《土地权属争议处理暂行办法》第19条规定的实地调查应当通知当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_30746.html -
了解详情