（2008）第264号减劳动教养期决定，决定对原告减劳动教养期二十天。2009年8月3日，原告以该劳动教养决定已被（2007）巢居行初字 本院提起确认被诉劳动教养决定违法并附带行政赔偿诉讼。另查明，国家2008年度职工日平均工资为111.99元。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_323919.html -了解详情
公安局工作人员。 原告周智明不服被告上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，于2009年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了 确认被诉劳动教养决定违法并附带行政赔偿诉讼。 另查明：国家2008年度职工日平均工资为111.99元。 本院认为,依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_233804.html -了解详情
系第三被告，该车向第三人投保了强制责任保险，保险期间自2008年3月21日至2009年3月20日止。还查明，本案所涉交通事故中的二名死亡 护理人员的收入证明而未提供误工损失证明，故本院参照本市从事居民服务和其他服务业职工年平均工资 17，582元计算4个月，即5860元;残疾赔偿金，鉴于原告未提供其系 ...
//www.110.com/panli/panli_10875716.html -了解详情
三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月23日19时50分许，第一被告驾驶第二被告所有牌号为X轿车， 妻系护理人员，故本院参照本市上一年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资即17,582元的标准，并结合鉴定结论计算5个月，为7325.80元 ...
//www.110.com/panli/panli_2668387.html -了解详情
费没有实际产生。对证据7中体现的办证时间有异议，认为该居住证办理时间是2009年。对证据9的真实性、合法性有异议，认为该收条不是正规的维修发票。 元/天）、伙食补助费420元（35天×12元/天）、误工费（根据上一年度职工月平均工资计算）17 738元（245天×72.4元/天），鉴定费700元（根据 ...
//www.110.com/panli/panli_27652853.html -了解详情
责任，鉴定费、诉讼费、查档费不属于交强险理赔范围。经审理查明，2008年11月5日5时55分，本市中山北路金沙江路口处，原告骑自行车与 提供的证据不足以证明其误工的实际损失，结合鉴定结论及2008年度上海市职工居民服务和其他服务业的平均工资标准，本院酌情确定为19663元。原告提出精神抚慰金10000 ...
//www.110.com/panli/panli_10603954.html -了解详情
某，上海磊天律师事务所律师。第三人某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。负责人戴某，总经理。委托代理人徐某，该公司员工。委托代理人朱 ，松江交警支队出具《事故认定书》，认定吴吉林负事故全部责任，原告无责任。2009年6月30日，经松江交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_9464460.html -了解详情
、第六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月27日6时30分许，原告乘坐由第四被告驾驶的属第五被告所有 ，本院予以采信，且原告根据单位证明按每月2000元计算7个月未超过本市同行业职工年平均工资标准，故本院对原告的该项请求予以支持，即 14，000元；营养费， ...
//www.110.com/panli/panli_3367977.html -了解详情
、第六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月27日6时30分许，原告乘坐由第四被告驾驶的属第五被告 本院予以采信，且原告根据单位证明按每月2000元标准计算6个月未超过本市同行业职工年平均工资标准，故本院对此请求予以支持，即12，000元；营养费，原告按每天 ...
//www.110.com/panli/panli_3356380.html -了解详情
、第六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月27日6时30分许，原告乘坐由第四被告驾驶的属第五被告 本院予以采信，且原告根据单位证明按每月2000元标准计算8个月未超过本市同行业职工年平均工资标准，故本院对此请求予以支持，即16，000元；营养费，原告按每天 ...
//www.110.com/panli/panli_3348891.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务