担保人而非借款人规避上述规定。本案应参照《通知》和《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》(以下称《纪要》)进行处理。依照《通知》 维持原判。二审案件受理费35600元,由北京市逸峰律师事务所承担14240元,中国长城资产管理公司郑州办事处承担21360元。本判决为终审判决。审 判 长王师斌 ...
//www.110.com/panli/panli_11825637.html -
了解详情
,除设置抵押期限的条款,因与《中华人民共和国担保法》的有关规定相悖而导致无效外,其余条款均有效,应受法律保护。原中国人民建设银行重庆新华路支行房地产 国家有关政策规定,成立的从事收购并经营中国建设银行剥离的本外币不良资产的专门机构,故双方签订的债权转让协议,合法有效,亦应受法律保护。中国建设银行重庆渝 ...
//www.110.com/panli/panli_19177.html -
了解详情
立公司与国际业务部并未按借款合同约定购买烟机设备,其出具的不可撤销担保书应是无效担保。在该借款合同签订之前,尚立公司曾于1993年6月22日向国际业务部 资产管理公司的工作部署,原由信达重庆办负责接管处置的中国建设银行在贵州境内的不良资产业务转由信达贵阳办负责承担,申请将本案原告变更为信达贵阳办。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_11191.html -
了解详情
《联建协议书》是无效的,紫 江公司应当将该200万元及数10万元利息返还顾氏公司。同年4月25日,永丰公司向顾氏公司发出“债权转让通知书”,告知顾 执行中止,非终止执行。该执行何时恢复,尚不确定,若国资处置 公司在行使不良资产处置权过程中要求恢复执行,上海市第一中级人民法院的执行程序即应重新启动,顾氏 ...
//www.110.com/panli/panli_85153.html -
了解详情
。另查明:同年6月15日,农行营业部和长城公司根据双方签订的《剥离收购不良资产协议书》共同向威克瑞公司、供电公司发出(京)中长资债字(总行营业部)第 农行营业部债权继受人,具有合法的主体资格。保证人供电公司关于1996年以后的债权转让无效,长城公司对此不享有债权,无诉讼主体资格的抗辩,该院不予采信。威 ...
//www.110.com/panli/panli_42784.html -
了解详情
2月25日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼,请求依法确认两被告之间签定的资产转让协议无效。2008年8月18日,商丘市梁园区人民法院作出(2008)商梁 口头辩称:上诉人起诉不仅主体不适格,且根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第12条规定,原审驳回上诉人起诉正确。请求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_3001220.html -
了解详情
本案不属于法院的民事案件的受理范围。工行南阳卧龙支行的上级银行根据国家政策将包括本案争议标的的大批不良资产剥离给中国华融资产管理公司郑州办事处,属于行政性资产 的侵权赔偿纠纷,而不是确认金融资产转让协议无效的纠纷。本案的裕华公司是民营有限责任公司,不是国有金融资产管理公司,当事人之间的财产所有权性质和 ...
//www.110.com/panli/panli_97829.html -
了解详情
二轻招待所签订的借款合同有效。在合同履行过程中,由于金融机构改革,东方支行的不良资产剥离到海口办事处,海口办事处请求判令二轻招待所偿还本金及利息,应予支持。请求 十二条第(五)项的规定,东方支行与被上诉人的抵押关系无效。债权转让后不存在抵押权随之转让在事实。其次,被上诉人职工多,效益不好,偿还能力差, ...
//www.110.com/panli/panli_9504.html -
了解详情
作为一种担保物权,也应当遵循物权公示原则,否则抵押权的转让无效。另一种观点则认为:抵押权转让的前提是抵押物已经办理了抵押登记手续,是为了保障主 形同虚设,没有实际意义了。况且《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条也明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-139209.html -
了解详情
时通知抵押权人并告知受让人该物上已经设定抵押权的情况,并且转让应保持合理的价格,否则转让无效。我国最高人民法院《关于贯彻执若干问题的意见(试行)》 界线逐渐模糊,重要的生产设备、大型交通工具、原材料等动产的价值反而成为企业的资产的主体,如果不用这些财产进行融资,实属可惜! 农业社会动产上的担保是质押 ...
//www.110.com/ziliao/article-244114.html -
了解详情