皇富公司)因与被上诉人天津市鸿福自行车车料有限公司(以下简称鸿福公司)、翟梦根专利侵权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2004)二中民三初字第88号民事判决 等抗辩理由,无需再予审理和认定。 综上,原审判决认定事实基本清楚,处理结果并无不当。上诉理由不能成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_7317.html -
了解详情
调研分析,制定知识产权预警预案。 (四)对抗错误授权的救济手段 法院在处理专利侵权纠纷案时,判定侵权是否成立时所要解决的先决问题是确定涉案专利权的保护范围,以 使用强硬的态度激化矛盾。被控方应主动承认错误,力求和解、避免诉讼;通过自行和解的方式来解决企业专利侵权纠纷,也是最常用的方式。通过和解,侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-180813.html -
了解详情
顺普公司的合格证、北京市知识产权局作出的京知执字(2003)405—05号《处理决定书》等证据在案佐证。 本院认为,专利权被授予后,任何人未经专利权人许可, ,与本案无关。 一审法院在开庭审理时告知崔国庆,其增加的诉讼请求不属专利侵权纠纷案件审理范围,因而不予审理;其要求法院调取新中国儿童商店有关证据 ...
//www.110.com/panli/panli_110810.html -
了解详情
微生物公司)、第三人无锡济民可信山禾药业股份有限公司(以下称山禾公司)专利侵权纠纷一案,爱科公司不服海口市中级人民法院(2007)海中法民三重字第8号民事 概念,是不成立的。综上所述,请依法支持上诉人的诉讼请求。 海王公司答辩称,爱科公司不具备本案作为专利侵权诉讼原告的主体资格。具体为:1、爱科公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_97145.html -
了解详情
下称晋成公司)因与被告福建省晋江市磁灶瑞成建材地砖厂(瑞成建材厂)专利侵权纠纷一案,于二○○五年六月二日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于 专利近似。被告质证没有异议。(二)被告举证及原告质证的证据1、专利权无效宣告请求书一份。2、专利权无效宣告程序授权委托书一份。3、特快专递邮件详情单一份。 ...
//www.110.com/panli/panli_94060.html -
了解详情
(以下简称加华公司)因与宁波燎原工业股份有限公司(以下简称燎原公司)专利侵权纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2006)宁民三初字第126号 之日起10日内赔偿燎原公司经济损失30万元。三、驳回燎原公司的其他诉讼请求。案件受理费7010元,其他诉讼费用100元,财产保全费2020元,共计9130 ...
//www.110.com/panli/panli_88531.html -
了解详情
卫厨制品有限公司诉被告关东海、江门市新会区东鸿五金制品厂(以下简称“东鸿五金厂”)专利侵权纠纷一案,原告于2004年11月1日向本院起诉,本院受理后依法组成 其抗辩主张,向本院提交以下证据:专利宣告无效的请求书、购买邮票及邮寄请求书的收据,证明被告已经向国家知识产权局专利复审委员会提出无效申请。经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_83480.html -
了解详情
蔡仲年,该店经理。上诉人宝丽(宁波)风动工具有限公司(以下简称宝丽公司)因专利侵权纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第265号 蔡仲年到庭参加诉讼。因宝丽公司向国家知识产权局专利复审委员会递交了专利权无效宣告请求书,请求宣告涉案专利权无效,并被受理,故本院于2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_77448.html -
了解详情
蔡仲年,该店经理。上诉人宝丽(宁波)风动工具有限公司(以下简称宝丽公司)因专利侵权纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第264号 蔡仲年到庭参加诉讼。因宝丽公司向国家知识产权局专利复审委员会递交了专利权无效宣告请求书,请求宣告涉案专利权无效,并被受理,故本院于2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_77446.html -
了解详情
事务所专利代理人。上诉人黄岩双雄塑胶实业有限公司(下称双雄公司)因专利侵权纠纷一案,不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院(2005)杭民三初字第207号 等属于民事制裁的一种方式,不应在民事判决中作出处理;3.要求双雄公司赔偿经济损失人民币50万元的诉讼请求,因海伦公司未提交证明其损失或双雄公司 ...
//www.110.com/panli/panli_66158.html -
了解详情