请求法院判令两被告：1、停止专利侵权行为；2、赔偿原告经济损失人民币15万元。被告亿田公司辩称：被告亿田公司所生产的CXW－228－Q218、Q215型欧式吸 进行分析判断，即不是将两种物品并列放在一起进行比较，而是让一般消费者在时间上和空间上有一定的间隔进行整体观察和综合判断。本案中，通过对原告外观 ...
//www.110.com/panli/panli_33019.html -了解详情
了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，据此，原告请求法院判令两被告：1、停止专利侵权行为；2、赔偿原告经济损失人民币437，585.60元。被告亿田公司 异地进行分析判断，即不是将两种物品并列放在一起进行比较，而是让一般消费者在时间上和空间上有一定的间隔进行整体观察和综合判断。本案中，通过对涉案外观 ...
//www.110.com/panli/panli_33017.html -了解详情
民事责任。同时，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民的人身权受到侵害的，有权要求赔礼道歉。而宋秀清的专利侵权行为主要体现为财产权，而非人身权，故宋秀 专利产品为准。由此，在判断外观设计专利侵权时，应以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计与被控侵权产品的外观进行比较，观察是相同或相近似，得出 ...
//www.110.com/panli/panli_27589.html -了解详情
外)的重量为231千克分别乘以各组分百分含量。现将两技术方案分析比较如下(每立方米重量以千克表示)：专利中蛇纹石石棉35～46.2，被告28～36；硅酸铝陶瓷纤维 ，与产品本身是否进步无关。故垫保厂的这一抗辩理由不影响对侵权行为的认定。垫保厂上诉理由中提到的专利产品的密度不符合国家强制性指标要求，亦属 ...
//www.110.com/panli/panli_19145.html -了解详情
民事诉讼当事人之诉讼请求权所及，因此，兴发公司提出的关于对凤铝公司的专利侵权行为做出销毁侵权产品的民事制裁决定的请求，予以驳回。据上，原审法院依照《中华人民 许可合同中的许可费用，而是酌情判令上诉人赔偿人民币15万元，这一数额比较合理，决不过高。二审期间，上诉人凤铝公司提供了三份证据。第一份是凤铝公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16105.html -了解详情
的“金瑶王”酒瓶样品与黄永霞的ZL99326865·X外观设计专利文件中的像片进行比较分析，认为二者整体造形是相同的，主要装饰图案牛角、城墙和铠甲、花是 主体资格。在独占许可实施合同中，专利权人的经济收益只有依合同约定从被许可人处得到，专利侵权行为对专利权人的经济收益并不会造成任何影响，根据“无损失则 ...
//www.110.com/panli/panli_10593.html -了解详情
的。[64]美国最高法院在SEB案中认为，引诱侵权要求行为人知道被引诱的行为构成专利侵权，也就是说，行为人需知道行为的侵权性。不管是民事还是刑事案件，法院都支持 要件的认定标准。主观要件认定以知道或应当知道为基本前提。知道以行为人对侵权行为的实际认知为条件。应当知道是一种推定知道，推定知道需结合场景 ...
//www.110.com/ziliao/article-375113.html -了解详情
人居住地或经常居住地。（连续居住一年以上） （2）侵权行为发生地在本专利管理机关辖区内。2、有明确的请求人、被请求人。包括： 要明确两者的身份 。19、审理结束。如双方同意调解，审理小组可以进行调节。如调解不成，案件侵权与否比较清楚我局应当根据审理情况及时做出决定。 20、审理记录和签字盖章。每次审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-278686.html -了解详情
。上诉人黄恒丰因与被上诉人上海菲士康隐形眼镜有限公司（以下简称菲士康公司）专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民五（知）初字第 黄恒丰负担。黄恒丰不服原审判决，上诉称：其在起诉状中对被上诉人实施侵权行为的时间表述有误，原审法院没有根据上诉人请求予以更改。原审法院认定事实不清， ...
//www.110.com/panli/panli_93391.html -了解详情
正承律师事务所律师。上诉人南海煜丰机械有限公司(下称煜丰公司)因与许锡明专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2001)佛中法知初字第83号民事判决， 诉讼，请求判令煜丰公司：1、立即停止侵犯许锡明专利权的侵权行为，并立即销毁与侵权行为有关的图纸、宣传资料；2、赔偿许锡明经济损失50万元；3 ...
//www.110.com/panli/panli_86068.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务