一致，原告起诉的主体不明确。原告对该证据无异议。本院认为，尽管原告在起诉状中列明的王承勇的身份证号码与其真实身份证号码略有差异，但因原告 侵犯原告陈洪波专利号为ZL200330114422。4的储物架(AL700-3)外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品。二、被告王承勇在本判决发生法律效力后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_45968.html -了解详情
百仕达花园”基坑支护方法与本案被控侵权方法相同，同时证明本案被控侵权方法没有落入原告专利保护范围。3.民事起诉状、证据保全的申请书、“宝安区融景园” 。被告作为“东莞市鸿禧中心”基坑支护工程的开发单位，没有侵犯原告专利权。原告诉请被告停止侵权、赔偿损失均缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_30969.html -了解详情
享有的“聚氯乙烯土工复合膜”实用新型专利权，请求依法判令被告立即停止侵害原告拥有的专利号为ZL99253687.1 实用新型专利，并销毁库存的侵权产品、赔偿原告经济损失180 亦未提供证据，其在庭前向本院寄交书面答辩状辩称，一、原告起诉状所描述的专利产品技术特征没有异议，但该技术特征是公知技术。因为 ...
//www.110.com/panli/panli_7999.html -了解详情
收据及《无效宣告请求审查决定书》，以证明原告享有“取暖器(PTC取暖)”外观设计专利权； 2、侵权产品实物、产品说明书、销售发票、出厂日期标明为2001年9月的 侵权事实； 3、原告在浙江省杭州市中级人民法院起诉第三人的起诉状，以证明与第三人宁波天华公司2000年10月18日的和解协议中所指定牌加工的 ...
//www.110.com/panli/panli_79410.html -了解详情
两款产品所用技术不同于原告的专利技术，没有落入原告专利的保护范围，不构成侵权。三、红日公司生产的两款涉诉产品生产无收益，项目亏损，不存在 实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间请求宣告该专利无效的，人民法院应当中止诉讼……”。被告红日公司于2006年8月8日收到本院送达的起诉状副本，答辩期从 ...
//www.110.com/panli/panli_72630.html -了解详情
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， .8的油压前帮机夹钳盘平移机构实用新型专利的专利权人，享有对涉案专利的一切合法权利包括制止侵权的权利。但是，永龙公司在本案中制造、销售的油压前 ...
//www.110.com/panli/panli_64210.html -了解详情
安装工程有限责任公司作为共同被告参加本案的诉讼；同时，原告在本院向黄绍明送达起诉状副本等诉讼材料前，对其撤回了起诉，故黄绍明不列为本案被告；另根据 卡”的技术特征仍然落入了原告的实用新型专利的保护范围，构成对原告专利权的侵犯，应当承担相应的侵权责任。被告辩称，其工地上使用的“紧固卡”是从旧货市场购买的 ...
//www.110.com/panli/panli_15058.html -了解详情
设计的，但不清楚该产品涉及李长高享有的专利权。足浴按摩器共生产了100台，在欧尚超市进行试销，接到本案起诉状后即已停止销售、生产该产品，目前没有库存 足浴盆专利除权利要求2以外的其他权利要求记载的技术特征一致。因此，本院认定被控侵权产品落入了李长高享有的足浴盆专利的保护范围。温州爽泉公司生产足浴按摩器 ...
//www.110.com/panli/panli_41399656.html -了解详情
有限公司（以下简称力源药业公司）侵犯专利权纠纷一案后，被告力源药业公司于2005年3月18日收到原告康弘制药公司的起诉状，在法定答辩期间内，于2005年 为不属于上述专利法所示的实施专利的行为，该行为地不属于法定意义上的侵权行为地。原告将申请药品审批地，即国家食品药品监督管理局所在地的北京市作为侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_111197.html -了解详情
辉在《湛江日报》上消除影响，显然依据不足，不予支持。另外，黄振华虽然在起诉状中还指控湛江日报社印刷厂与孙国辉有制造和销售其专利产品的行为，但由于其 不予支持。根据专利法律、法规、司法解释的规定，专利侵权损害赔偿额，应以专利权人因侵权行为受到的损失或侵权人的获利，以及参考专利许可使用费来确定，在上述事实 ...
//www.110.com/panli/panli_43454.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务