。 上诉人宁波舜虹火机制造有限公司（简称舜虹火机公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第759号 符合专利法第二十三条、专利法实施细则第十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并同时提交了两份对比文件，其中对比文件1是99303313.X号 ...
//www.110.com/panli/panli_111085.html -了解详情
）、随州市曾都区中盛卫生洁具厂（简称中盛洁具厂）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第787 现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，邓小波拥有01313698.4号“洗衣池”外观设计专利权。2003年7月24日陈璟红以本案专利不符合专利法第二十三条的 ...
//www.110.com/panli/panli_111084.html -了解详情
栓”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年12月19日作出第4673号 的认定缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决，判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、徐跃华服从一审判决。 经审理查明： ...
//www.110.com/panli/panli_111039.html -了解详情
栓”外观设计专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年12月19日作出第4673号 的认定缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决，判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、徐跃华服从一审判决。 经审理查明： ...
//www.110.com/panli/panli_110970.html -了解详情
黎光，中科专利商标代理有限责任公司专利代理人。 上诉人林永恩因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第88号 2、3是显而易见的；技术方案4不具备新颖性和创造性。“透视反射镜”实用新型专利权权利要求2中的“局部镜片”技术方案虽无创造性，但沈阳恒光公司未就此提起 ...
//www.110.com/panli/panli_110969.html -了解详情
职员，住河北省邢台市桥西区集体户章村煤矿。 上诉人朱招宠因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第524 ，故该专利不符合专利法第二十三条的规定，专利复审委员会作出的第4942号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照 ...
//www.110.com/panli/panli_110813.html -了解详情
专利复审委员会）、上海宇琛扑克实业有限公司（简称上海宇琛公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第401 1999年3月31日由国家知识产权局授权并公告，专利号是98312665.8，专利权人为上海宇琛公司。“扑克盒”外观设计专利以其六面视图（见本判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_110811.html -了解详情
光缆护套管”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年3月25日作出第4438号 为1998年2月26日，国家知识产权局于1999年6月2日授权公告，专利权人是惠州成达公司，专利号为98230220.7。该专利权利要求是： “1 ...
//www.110.com/panli/panli_110670.html -了解详情
湖南迅达集团湘潭新产品开发研究所（简称迅达湘潭新产品研究所）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第72 孔旋流集中燃烧器”实用新型专利申请，1993年5月12日被授予实用新型专利权，专利号是92217815.1，权利要求为： “1.双环缝隙孔旋流集中燃烧器 ...
//www.110.com/panli/panli_110659.html -了解详情
刘松碧。上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第211号 。本专利与在先设计相比不相同也不相近似。专利复审委员会在第8792号无效决定中关于本专利与在先设计相比属于相近似的外观设计的认定，属于认定事实不 ...
//www.110.com/panli/panli_91622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务