年7月20日。驳回决定引用了如下对比文件:对比文件1:公开号为CN1405025A的中国发明专利申请公开说明书,公开日为2003年3月26日。其公开本 -5具备创造性。上述事实,有第19065号决定、及其所针对的审查文本、国家知识产权局发出的手续合格通知书、驳回决定、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_44339130.html -
了解详情
,住河南省洛阳市西工区玻璃厂南路11号院3栋。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人张茂于, 条的规定,申请人可以对其专利申请文件进行修改。但是,对专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。本案审查的文本为刘宏茂于2010 ...
//www.110.com/panli/panli_44252266.html -
了解详情
,2003年11月24日,王健柏提出了名称为“一种阿胶营养保健口服液浆”的发明专利申请(简称本申请)。2008年5月9日,国家知识产权局以本申请权利要求 知识产权局经实质审查以本申请权利要求1不具备《专利法》第二十二条第三款所规定的创造性为由驳回了本申请。驳回决定所依据的文本为:原始申请的说明书第1- ...
//www.110.com/panli/panli_44216083.html -
了解详情
无效宣告请求审查决定。 OPK公司不服原审判决提出上诉,请求撤销原审判决。OPK公司的主要上诉理由是: 原审法院认定本专利权利要求4的修改超出了原申请的记载范围 的介质”,这里明确指出权利要求4是闭合式权利要求,在此基础上本领域的技术人员不可能将权利要求4理解为开放式权利要求。再次,原审法院认定修改后 ...
//www.110.com/panli/panli_43604859.html -
了解详情
枣庄市台儿庄区泥沟镇柿树园村109号。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 ZL008101105.1。基于上述理由,贾传瑞认为本申请的说明书已经作出了清楚、完整的说明。经形式审查合格后,专利复审委员会受理了该复审请求,并于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_43590116.html -
了解详情
,住浙江省杭州市上城区复兴街278号11室。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人 专利申请文件进行修改,但是,对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。《审查指南》第二部分第八章第5.2.1节 ...
//www.110.com/panli/panli_43559530.html -
了解详情
住北京市朝阳区金台西路2号内民33楼305号。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定 ,请求法院撤销第23152号决定,并重新审查。一审庭审中,黄群作出如下陈述:1、专利复审委员会没有想到本申请的技术方案,因此没有资格认定“很容易 ...
//www.110.com/panli/panli_43481038.html -
了解详情
号。委托代理人邱峰,北京市两高律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号。法定代表人张茂于,副 提出了发明名称为“一种新型外壳防水方法”的发明专利申请,其申请号为02134930.4,但该申请并未进入实质审查阶段。上述事实,有第23055号决定、 ...
//www.110.com/panli/panli_43480283.html -
了解详情
。委托代理人潘光钊,北京市亚东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定 坐标标记方法及门牌标记结构”的发明专利申请(简称本申请),公开日为2005年12月14日。经实质审查,国家知识产权局原审查部门于2007年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_43475953.html -
了解详情
有限公司执行董事,住浙江省乐清市虹桥镇西街1号。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人张茂于 饮料的制造方法及其产品”的发明申请(简称本申请)。国家知识产权局原审查部门于2009年1月16日发出驳回决定,驳回了本发明专利申请。姚儒英对上述 ...
//www.110.com/panli/panli_43459244.html -
了解详情