，应当退还。根据法律的规定和双方协议，上述被告人严重违约及违法，为维护小区业主的权益，故依据法律规定，提起诉讼，请求法院判决被告返还小区10幢楼房总 有限责任公司管理。2009年9月8日，Im河区老城街道办事处会同业主代表成立盆景园业主委员会，确定其管理范围包括胜利南路一期工程建筑面积共2万余平方米。 ...
//www.110.com/panli/panli_36904500.html -了解详情
。8、2010年3月25日《告全体业主的一封信》，证明业主委员会公告全体业主，2010年4月1日成立物业服务办公室并开始服务，物业费、地热水费 支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十一 ...
//www.110.com/panli/panli_28446132.html -了解详情
物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，物业服务合同应当经业主大会依法认可才具有应有的约束力。（二）一、二审判决适用法律错误。1.适用 建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的理由不能成立。龙祥公司未按约定向业主委员会支付利润分成，负有一定过错，故一、二审法院适用《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_28261308.html -了解详情
业主大会，由于对之前的物业管理公司不满意，业主大会决定成立业主委员会，对小区进行管理。业委会成员由业主大会选举产生，下设了一个办公室并聘请了一名 的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-329570.html -了解详情
对抗物业合同，合同具有相对性。二、根据谁主张，谁举证的规定，业主委员会上诉理由不成立。龙祥公司上诉称：对一审法院运用已查明的事实，得出由 纯属主观臆断，偏袒一方当事人，有违公正。2、根据一审法院已认定的案件事实：“业主欠缴的物业费291398.94元”，这个事实充分说明，一审法院采用的“总收入”减去“ ...
//www.110.com/panli/panli_16092414.html -了解详情
故本案中原小区业委会要求银辰公司提供配套公用设施，可以自己名义代表该小区内业主提起诉讼。银辰公司辩称中原小区业委会没有诉讼主体资格的理由，缺乏依据， 委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》，中原小区业委会作为依法成立的业主委员会可以以自己的名义提起诉讼，具备本案的诉讼主体资格。请求二审法院维持 ...
//www.110.com/panli/panli_13184947.html -了解详情
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审查明：原告神农御景苑业主委员会系2007年11月份成立，并于2008年3月在株洲市房产局登记备案。被告湖南伟大 委员会认为根据国务院《物业管理条例》第三十八条“物业管理用房的所有权依法属于业主。”故被上诉人应当提供不低于总面积3%的物业管理用房给上诉人，本案仅提供 ...
//www.110.com/panli/panli_11962568.html -了解详情
经济损失，本院应予支持。被告嵩山家园业主委员会辩称与原告之间无法律关系和原告支出的费用未经其允许而不与赔偿的意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民 承包管理车棚是营利行为，物业公司提供物业服务是营利企业，上诉人是代表广大业主进行监管的非营利组织，一审判决让上诉人承担赔偿车棚维修费用等是认定主体错误 ...
//www.110.com/panli/panli_3939403.html -了解详情
为前期物业公司。2009年2月，小区业主会议决定成立业主大会并选举产生业主委员会。2009年2月20日，业主委员会即嘉润小区业委会在北京市朝阳区房屋 ，需要明确地下车库的所有权并不是本案争议的问题，我方认为地下车库应该归全体业主共有，所有权的争议与本案没有关系。即使认定地下车位的所有权属于开发商，地下 ...
//www.110.com/panli/panli_298470.html -了解详情
的报告”，内容为“湘江四季花园共719户，交纳专项维修资金6187002元，全体业主要求专户存到建行，采取5年定期方式保值增值，存单由贵处保管，密码 转给株洲市房产局，株洲市房产局应予办理。2、株洲市湘江四季花园业主委员会是合法成立的，就是没有一个业主签名，也不能成为被上诉人拒绝划转维修资金的理由。3 ...
//www.110.com/panli/panli_154477.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务