否认其与原告之间的货运代理合同关系，也没有否认经其法定代表人签字确认的对帐单的真实性。被告认为对帐单仅反映了原告与被告之间的业务往来关系，是为了 《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：被告上海久阳货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中粮国际仓储运输有限公司支付美金11， ...
//www.110.com/panli/panli_78268.html -了解详情
约定的价款结算方式及苏豪公司获得部分退税款的事实，可以推断苏豪公司、中丝公司间系出口代理合同关系，整个业务流程是由苏豪公司与安康公司建立买卖合同关系， 义务，享受退税金额，权利与义务明显失衡。该条款排除了苏豪公司收取货款的主要合同权利，故一审法院认定该条款为无效格式条款并无不当。原审认定事实清楚，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_77662.html -了解详情
号，现住中华人民共和国北京市海淀区厢红旗东门外甲6号。上诉人彭成毅因委托代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第2044号民事判决，向 陆建衡收取90％，由彭成毅收取10％；彭成毅支付陆建衡因业务需要出差的差旅费外，还需按照国内每日人民币500元、国际每日100美元的标准向 ...
//www.110.com/panli/panli_70598.html -了解详情
约定的价款结算方式及苏豪公司获得部分退税款的事实，可以推断苏豪公司、中丝公司间系出口代理合同关系，整个业务流程是由苏豪公司与安康公司建立买卖合同关系， 义务，享受退税金额，权利与义务明显失衡。该条款排除了苏豪公司收取货款的主要合同权利，故一审法院认定该条款为无效格式条款并无不当。原审认定事实清楚，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_70291.html -了解详情
双方订立的所谓《代理合同》及其补充协议所从事的交易，实质上是由设立在香港的申请人代理设立在内地的被申请人进口日野牵引车业务。申请人承认其 减20％，即扣减2054796．20×20％＝410593．84元人民币。由于合同无效，仲裁庭不必考虑申请人可能向所谓“合作者”支付的价值，对于申请人提出的其他损失 ...
//www.110.com/panli/panli_63075.html -了解详情
驳回。上诉人从未就防城港建行存款纠纷问题与王向和个人或与被上诉人签订过代理合同，一审认定上诉人委托凯旋律师事务所进行起诉毫无事实根据。三、赛格 ，但国泰证券部至今仍拖欠被上诉人代理费。该代理费按案件标的153562354元及《律师业务收费标准》第五条规定的比例计算为777811．77元。1997年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_50689.html -了解详情
律师。原告上海诚泰船务有限公司深圳分公司诉被告北京亚麒国际运输服务有限公司深圳分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2004年11月10日受理后，依法由 舱后出具的《货运出口货物委托书》回传给“TIGER”；3、涉案的24单业务均有“补料”这份文件，从“OP-NE”传真到原告的传真机83594285；4、 ...
//www.110.com/panli/panli_43135.html -了解详情
。上海分公司在完成业务后，迟迟未将涉案货物的提单交付原告，导致原告对涉案货物失去控制。原告认为，其虽然系与上海分公司建立货运代理合同关系，该合同 也未提出实质上的异议，故应予认定。另上述证据中显示与原告发生涉案业务关系的为“中国外运集团安徽(上海)公司”、“中国外运安徽上海公司”、“安徽外运上海公司” ...
//www.110.com/panli/panli_35280.html -了解详情
该公司营销部经理。委托代理人：张更新，系该公司法律顾问。上诉人王桂菊因代理合同纠纷一案不服大连市金州区人民法院(2000)金经初字第248号民事判决书，向本院提起 一份由公民范广磊投保，收益人为范广磊，被保险人为范雪的“康宁终身保险”业务，王桂菊收取投保人范广磊交纳的保险费380元并将此款存入范广磊的 ...
//www.110.com/panli/panli_12281.html -了解详情
的个人行为，但对此主张被告没有举证证明，即使如被告所言，胡宏亮参与了此项业务，被告亦无证据证明胡宏亮的行为代表其个人；而原告收到以被告的名义且 路费等的相应损失的请求，因没有补交诉讼费用，本院不予审理。本案涉及的涉外委托代理合同的法律事实发生地及被告住所地均在中华人民共和国境内，而双方当事人未约定处理 ...
//www.110.com/panli/panli_12108.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务