的真实身份。5、6、7、2003年3月5日《城镇房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、房产证图纸复印件各一份,拟证明被告黄雨林在申请贷款前和原告在 )证明及其身份证复印件各一份,拟证明以“黄雨林”的姓名在建行绥宁支行的3万元个人消费额度抵押贷款不是黄雨林本人所贷。4、建行绥宁支行现信贷员李慧萍证明一份, ...
//www.110.com/panli/panli_11584754.html -
了解详情
即可,被告借机将事先打印好的一套办理股权变更工商登记所需的文件混在三套抵押贷款文件中,在原告毫不知情的情况下,利用原告不识字骗取原告的签名;金地畜禽 佩琴为陈金娣女儿,在公司当会计及银行出纳,平时公司所有印章及总经理个人私章及公司房产证、土地证及陈金娣身份证等重要档案均由其保管;3.在证人离开金地畜禽 ...
//www.110.com/panli/panli_6486349.html -
了解详情
信用分社与借款人安X,担保人莫XX、安宗贵于2005年1月26日签订的《个人借款合同》。经重庆法正司法鉴定所进行文政鉴定后的意见为“莫XX”签名与莫XX的 安X在接受该委托后应严格按照其委托书载明的内容完成委托事项,即向宁厂信用社办理抵押贷款等。但由于安X的户籍不在宁厂派出所辖区内,属跨辖区贷款被拒。 ...
//www.110.com/panli/panli_48741422.html -
了解详情
无果。2004年9月27日,莫X德向安华出具《抵押授权委托书》一份,授权安X到当时的宁厂信用社办理抵押贷款,因安X的户籍不在宁厂派出所辖区内,属跨辖 信用分社与借款人安X,担保人莫X德、安宗贵于2005年1月26日签订的《个人借款合同》。经重庆法正司法鉴定所进行文政鉴定后的意见为“莫X德”签名与莫X德 ...
//www.110.com/panli/panli_44301500.html -
了解详情
。皮谊霞以其向开发商购买尚未取得产权证的在建房屋向建行朝阳支行抵押贷款,并办理了预购商品房贷款抵押登记,此种期房按揭担保方式符合非典型担保的特征。依据《最高 认为2009年8月12日其与严克源签订买卖合同,而补办遗失是8月26日,所以建行朝阳支行主张是由于房产证遗失无法办理过户的理由是不成立的。在二审 ...
//www.110.com/panli/panli_32526348.html -
了解详情
他项权证并交原告收执。本院认为,原告与被告伍天娥签订的《个人住房借款合同(抵押加阶段性保证借款)》系双方当事人真实意思表示,其内容符合法律规定,为 至今没有还款的意思表示。因此,原告要求与被告伍天娥解除双方贷款合同,被告伍天娥归还原告全部贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。根据原、被告双方借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_8324944.html -
了解详情
并于借款之日起开始按期偿还招行按揭借款,后因康明公司未能及时办理房产证及其他原因,有7名购房人从2004年12月陆续暂停还款,其余5名购房人 。公诉机关关于康明公司采取重复抵押手段骗取交行12笔贷款计550.5万元构成合同诈骗罪的指控,虽系重复抵押,但由于第一次抵押贷款后该抵押物剩余价值是否超出第二次 ...
//www.110.com/panli/panli_303768.html -
了解详情
;2、假《房屋所有权证》1份,用于证明被告零娇把真的房屋所有权证拿去办理抵押贷款手续后给原告是假的房屋所有权证;3、《横县信用社起诉状及起诉时向法院提交 ;对证据7、8的真实性无异议;对证据9有异议,原告没有向横县信用社提供房产证抵押,是两被告以合法形式掩盖非法目的。被告零娇对被告横县信用社提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_30288152.html -
了解详情
公司)诉被告漯河市XXX建设和环境保护局(以下简称XXX建设局)及被告郝XX保证合同纠纷一案,原告XX置业于2009年11月3日向本院提起诉讼。本院受理 ,是被告XXX建设局及被告郝XX的真实意思表示,其目的是为了使用原告的房产证办理抵押贷款。该承诺的性质属于反担保,郝XX作为自然人对原告XX置业所作 ...
//www.110.com/panli/panli_306600.html -
了解详情
人民币34,904,509.00元,抵押贷款金额为人民币23,900,000.00元。2000年1月26日,被告望花啤酒厂因转制已由徐宝文个人购买而变成私营企业,所以 财政局同意了该申请。将抵押房产证变更为徐宝文个人名义继续抵押。《借款合同》和《借款抵押合同》生效后,在市世行贷款项目办对被告采购设备用 ...
//www.110.com/panli/panli_262362.html -
了解详情