凤鸣花园项目是肖建武、江红、胡志勇个人开发的。另外其股权转让协议是为了应付讨债而签订且未经临澧县安福房地产开发有限责任公司法人代表认可的假协议。本院认为 开发有限责任公司承担责任，显系原告对自己民事权利的行使与处分。肖建武等人是否是股东与本案不具有关联性。故本案中对其证据的证明力无需认定。 对肖建武 ...
//www.110.com/panli/panli_101488.html -了解详情
号汽车……原告认为其以95800元从杨某手中购买了该车，且与耀兴公司签订了《车辆挂靠经营合同书》，按照荣经县人民法院的认定，原告已经获得了该车的经营权 聘请的驾驶员。本院认为，本案争议的主要焦点是：1、原告对渝B16762号车是否享有合法的经营权；2、被告有无权利扣押原告渝B16762号车的法定理由； ...
//www.110.com/panli/panli_76782.html -了解详情
死亡报告表和证据10广州市公安局黄埔区分局鱼珠水上派出所关于麦桂标溺水死亡的证明合法有效，应予确认；证据8宣告死亡判决书是人民法院已经生效的判决书，被告汤伟煊否认其效力但 伟煊、林雪颜所有的“穗炭运机73”轮虽然挂靠在运输公司，但被告汤伟煊、林雪雁夫妇是以其个人的名义聘请麦庆来、杨水兰夫妇驾驶船舶，该 ...
//www.110.com/panli/panli_72816.html -了解详情
职工，对于梁仁富是否是其内部职工则没有进行辩解。法院判决以该协议书没有原件和即使与原件相符也是华剑公司与其内部职工之间的协议为由认定华剑公司 《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”以及《建筑工程质量 ...
//www.110.com/panli/panli_39518043.html -了解详情
的证据发表如下质证意见：对证据1认为是原告内部资料，被告并不清楚施某某是否是原告业务员；委托书面对的主体不明，且被告从未看到过该委托书，也未依照 产生火车票费用203元。2008年11月25日，原告与厦门某公司、上海某贸易公司签订赔偿协议，约定由原告就丢失的货物赔偿389,110.50元。2009年5 ...
//www.110.com/panli/panli_2518837.html -了解详情
服务所法律工作者。 上诉人龚杰福与被上诉人重庆民捷运输有限公司（以下简称民捷公司）挂靠经营合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2008年10月21日作出（ 。合同第4条约定：“乙方在每月25日前向甲方缴纳次月的税金（不包括个人所得税）、客运附加费、养路费、运管费、管理费等每月共计柒仟伍佰捌拾元 ...
//www.110.com/panli/panli_213271.html -了解详情
该协议作为联营企业的企业章程。本协议期为10年，协议到期后双方是否继续联营以及财产的处理双方再议。华北制药综合公司及高营集团公司在合同上加盖了 加盖公章实现的，从没有双方法定代表人个人签字而决定联营双方的重大利益问题之先例。原审判决确认1999年1月9日董事会决议有效，是“联营双方的法定代表人参加和 ...
//www.110.com/panli/panli_43019.html -了解详情
2003年9月12日以前，被告与欧扬签订了《挂靠协议》，约定欧扬挂靠被告成立“中国梧州外轮代理公司业务二部”，欧扬任负责人；1998年底欧扬在 、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪，单位对行为人该犯罪行为所造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_8793.html -了解详情
公司之间生效民事判决确认系车辆挂靠经营合同关系；二、上诉人公司与程XX、杨XX于2011年5月6日签订的《股权转让协议》合法有效，系苏XX的自愿 公司和程XX、杨XX的上诉理由，本院综合评判如下：一、苏XX是否巫山县XX公交客运有限责任公司的股东。苏XX向一审法院提交的巫山县XX公交客运有限责任公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_48794274.html -了解详情
雷朱华与被告单学彬经挂牌方式受让取得桂阳县园艺北区的一宗土地的开发权，挂靠桂阳县金盛房地产开发有限公司开发“祈福新村”项目，由原告雷朱华与被告单学彬向金盛 建兵、李小燕三案经法院判决由公司承担实为单学彬的个人债务。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系合伙协议纠纷，争议的焦点为以下几个方面 ...
//www.110.com/panli/panli_30850026.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务