日之后，则该无效理由不能成立。信达公司提出本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的无效理由所依据的附件2－6均是中国外观 支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：144537－48），上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长 刘海旗 审判员 任进 代理审判员 周云川 二 ○ ○ 六 年 六 ...
//www.110.com/panli/panli_111529.html -了解详情
考虑和答复本专利不符专利法第二十六条第四款的问题。故原告主张被告的行为给其造成审级损失亦缺乏事实与法律根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ，权利要求5为一装置独立权利要求，但二者所要求保护的为同一发明，不符合专利法实施细则第二十二条第三款有关一项发明应当只有一个独立权利要求的规定，因此权利 ...
//www.110.com/panli/panli_50819.html -了解详情
山东省济南市市中区机床一厂宿舍18楼207号。原告济宁无压锅炉厂不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2001年3月26日作出 授权。被告将专利权不是共同存在等同于不是重复授权，显然是对我国专利法实施细则第十二条第一款的曲解。综上，原告认为第3209号认定证据 ...
//www.110.com/panli/panli_50675.html -了解详情
君悦律师事务所律师。 原审第三人湖南华菱光远铜管有限公司，住所地中华人民共和国湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城M5组。 法定代表人邓楚平，总经理。 委托代理 三款的规定。 三、本专利权利要求1限定的保护范围是清楚的，符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。 四、本专利权利要求1记载了解决技术问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_112380.html -了解详情
的主审员不再参加该重新审查工作”。因此被告作出的第6886号决定符合专利法实施细则第三十八条第一款第（四）项的规定。三、坚持第6886 黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：144537－48），上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长姜颖 代理审判员江建中 代理审判员侯占恒 二 Ｏ ...
//www.110.com/panli/panli_111290.html -了解详情
代理人，住浙江省杭州市大城区羊千弄56号106室。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 应进行审查。由于专利复审委员会在第6455号无效决定中已经对本专利是否符合专利法实施细则第二条第三款规定作出认定，且黄岩双马公司未提出本专利视图 ...
//www.110.com/panli/panli_111257.html -了解详情
，1971年12月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人，住中华人民共和国北京市宣武区后兵马街22号。委托代理人郑修哲，男，汉族，1942年1 第三款的规定。三、本专利权利要求1限定的保护范围是清楚的，符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。四、本专利权利要求1记载了解决技术问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_91145.html -了解详情
决定的主审员不再参加该重新审查工作”。因此被告作出的第6886号决定符合专利法实施细则第三十八条第一款第（四）项的规定。三、坚持第 黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：144537－48），上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审 判 长 姜 颖代理审判员 江建中 代理审判员 侯占恒 二 ...
//www.110.com/panli/panli_8202.html -了解详情
代理人，住浙江省杭州市大城区羊千弄56号106室。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 应进行审查。由于专利复审委员会在第6455号无效决定中已经对本专利是否符合专利法实施细则第二条第三款规定作出认定，且黄岩双马公司未提出本专利视图 ...
//www.110.com/panli/panli_8152.html -了解详情
专利符合专利法实施细则第二条第三款的规定。专利复审委员会、浙江月立公司服从原审判决。 经审理查明，卡罗公司于2000年2月25日向中华人民共和国国家知识 ，有本案专利授权公告、第7712号决定及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，专利法所称的外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、 ...
//www.110.com/panli/panli_112120.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务