为50 000元,商业第三者责任保险限额为200 000元,车上人员责任险(乘)限额为每个座位20 000元。2010年2月23日申凤英因交通事故受伤后, 对原告方提出的芷江支公司履行与之相应的保险合同责任的请求予以准许,对芷江支公司提出的对该起事故涉及的商业保险理赔事项不应列入本案审理范围的辩称意见 ...
//www.110.com/panli/panli_30193774.html -
了解详情
保险公司北京分公司的有关人员表示,在《第三者强制保险条例》出台之前,目前实行的还是商业第三者责任保险,因此保险公司还将按照《合同法》的有关规定把保险金给 ,目前北京各个法院大多延续以往办法,将保险金判给被保险人。多年从事交通事故赔偿纠纷和保险理赔案件代理的北京市首信律师事务所的孙勇律师向记者表示,昌平 ...
//www.110.com/ziliao/article-376859.html -
了解详情
年12月31日止,保额为每位乘客险为350000元,发生本次交通事故是在保险合同期限内,属保险责任理赔范围。本案是保险车辆在使用过程中发生意外事故, 合同,即合同的性质是商业第三者责任保险。机动车辆第三者责任保险条款第3条明确规定:本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产 ...
//www.110.com/panli/panli_20247779.html -
了解详情
罐式半挂车均在被告平安财险珠海中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险(保险单号分别为20400510703510901837和20400510703510901849)和商业第三者责任保险各20万元(保险单号分别为:20400510703010900969,20400510703010900985 ...
//www.110.com/panli/panli_9014567.html -
了解详情
提交给南阳市车管所,而非其不具备C1证资格。这就是说,席青山在本案的交通事故发生前早就具备了驾驶资格;据其现已持有的C1E证显示的有效起始日期 风等五原告110000元。二、被告中华联合财险南阳中心支公司依豫RF7505号轿车商业第三者责任保险赔偿景青风等五原告30000元。三、被告席青山赔偿景青风等 ...
//www.110.com/panli/panli_261198.html -
了解详情
,权利的主体是保险人,条款规定的是“可以”而非“应当”,原审判决保险公司将商业第三者责任保险赔偿金给付杨××是对法律的误解。3、原审判决程序违法。最高人民法院 3、原审判决程序完全合法。运输公司向保险公司投保了第三者责任商业保险,发生交通事故后,运输公司不积极申请保险公司理赔,也不向受害人支付赔偿款, ...
//www.110.com/panli/panli_253811.html -
了解详情
是2007年1月19日至2008年1月18日至二十四时止,商业第三者责任保险的保险金额为15万元,被告谢懋亮已付给原告医药费2万元。根据 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定,原告彭延兴因交通事故造成的合理损失为:医药费44521.01元、误工费169.92元(26.53元/天×64 ...
//www.110.com/panli/panli_142772.html -
了解详情
构成共同侵权,故被告杨德云、杨火星应对本案的损失互负连带赔偿责任。因为被告佛山市南海区九江河清兴业金属制品厂是牌号为Y06098货车的登记车主 交通事故责任强制保险不足赔付的费用损失额,已超出了上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司所承保的案涉商业第三者责任险之责任限额,且第三者责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_91943.html -
了解详情
是2007年1月19日至2008年1月18日至二十四时止,商业第三者责任保险的保险金额为15万元,被告谢懋亮已付给原告医药费2万元。根据 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定,原告彭延兴因交通事故造成的合理损失为:医药费44521.01元、误工费169.92元(26.53元/天×64 ...
//www.110.com/panli/panli_89113.html -
了解详情
推行、由公安机关交通管理部门监督执行的强制性险种,是一种具有社会保障性质的、公益性质的险种,而不是商业性质的险种。与商业第三者责任保险有着本质的不同 E.X1368号中型自卸货车是在载物超过核定载质量100%以上的情形下发生交通事故的,被上诉人林伟强将粤E.X1368号中型自卸货车出租给被上诉人林伟彬 ...
//www.110.com/panli/panli_81424.html -
了解详情