经济损失赔偿问题无法达成一致意见,原告遂诉至本院。另查明:桂RSN988号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险 予以采信。被告何有伟是本案交通事故的次要责任者,应按交通事故责任承担相应的30%民事赔偿责任。关于赔偿数额。精神抚慰金10000元,原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_43732767.html -
了解详情
对本次事故的责任认定。另查明,皖NJ23-70951号“巨力”牌农用三轮车购买发票、机动车登记表载明的所有人是欧明忠。该车没有在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险 道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十七条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_42889679.html -
了解详情
该证据只能证明原告没有承包土地,但不能证明原告未承包土地的原因,是主观没有承包还是其他原因无法认定,且对于原告收入来源,作为村民委员会和镇政府并不知情,无权 强险的保险人,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,应在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任;超出限额部分,因姚某某系 ...
//www.110.com/panli/panli_42364518.html -
了解详情
异议八,由于上诉人没有提交到药店购药的发票及购药清单,本院无法核实上诉人主张的该笔费用是否实际发生及与本案的关联性,故对该笔费用不予认定。 保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,根据交通事故责任承担赔偿责任。关于第一个焦点问题。上诉人提出,其对交通事故责任认定提出复核申请,永州市公安局交通 ...
//www.110.com/panli/panli_42281716.html -
了解详情
确认收款人为护理人员,同时也无法确认邹皇志收款的事实。对被告施**提交的证据,原告陈*、被告陈*、被告**财保湖南分公司均无异议,经本院审查 条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条之规定,判决如下:一、由被告**财产保险有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_41644108.html -
了解详情
交强险过期,本案不涉及保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的问题。根据交通事故责任认定,原告吴XX承担事故次要责任,被告白治X承担事故 予以支持。5、原告主张交通费3500元,未提供有关交通费支出的票据,本院无法确认,但考虑到原告吴XX的伤情,及转院治疗、出院回家和司法鉴定需专车护送的 ...
//www.110.com/panli/panli_41536239.html -
了解详情
其本人死亡的重大交通事故。陈明胜应该负事故的全部责任,因此交警认定被告蔡喜文在此次事故中负次要责任是错误的 ,不可作为本案判定赔偿责任的依据。被告蔡喜 4、被告蔡喜文要求退还16000元,应否得到支持。本院认为,关于交通事故的责任如何分担问题。两原告之子陈明胜酒后驾驶机动车不戴安全头盔,没有在确保安全 ...
//www.110.com/panli/panli_39951773.html -
了解详情
股份有限公司石嘴山市某某支公司投保交强险。本院认为:虽然公安机关对本起交通事故责任难以认定,但被告吴某纯所有的宁BE5***号普通正三轮摩托车在被告中国 。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_39315038.html -
了解详情
日作出公交认字(2010)第00067号道路交通事故责任认定书,认定驾车人陈A负此次事故的全部责任。被告陈A驾驶的由被告彭水苗族土家族自治县公安局所有的渝H0175 本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是:一、原告的损失如何计算;二、原告的损失应当由谁承担赔偿责任及如何承担的问题。关于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37352313.html -
了解详情
前提是车辆发生道路交通事故,而当时并没有发生事故,事实是孔某某受到了违法甚至是犯罪行为的威胁,自身安全都难保,根本无法实施任何行为。《 某某支公司应当在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告医疗费共计30000元,丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金共计330000元。死者郝志永的医疗费共454.10 ...
//www.110.com/panli/panli_36960851.html -
了解详情