振兰等三人与刘存良、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告李振兰等三人于2008年12月3日向本院 。证据2用于证明受害人刘XX死亡的事实。证据4用于证明此次交通事故双方的责任。证据5用于证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司投过交强险的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_3300866.html -
了解详情
人保郑州分公司辩称,其未查找到豫A01D88号车的保单,原告提交的保单车牌号码与起诉状中的号码不一致,不能确定事故车辆已在其处投保,其不应承担赔偿责任 交通事故的发生,且祝莉作为事故车辆所有人,故该事故赔偿责任应由其承担。被告人保郑州分公司作为交通事故车辆的保险单位,应依保险合同约定在“机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_287460.html -
了解详情
基础,请求法院依法驳回原告的诉请。3、原告在事故发生时是无偿搭乘事故车辆,因此,原告自己也应负担一部分民事责任。 被告广运物流公司未作答辩。 综合原 豫NA2530、豫N09420调查情况的说明一份;2、2008年6月24日道路交通事故经济赔偿凭证一份;3、交强险保险条款、第三者责任保险条款、车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_196662.html -
了解详情
香与被上诉人朱玉高、万筑森道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服昆明市五华区人民法院(2007)五法民一初字第267号民事判决,向本院提起上诉。本院于 同时,因为被告朱玉高是受被告李艳香的雇佣在驾驶车辆送货途中发生的交通事故,故被告朱玉高应承担的赔偿责任应该由其雇主李艳香承担。被告大地保险公司应该按照 ...
//www.110.com/panli/panli_106139.html -
了解详情
在交警的主持下进行调解,最终使双方在赔偿问题上达成一致意见。但如果交通事故中车辆损坏比较严重或有人员伤亡,赔偿问题就很难达成一致意见,提起诉讼也 》第4条的规定:当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服,向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的,人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-109298.html -
了解详情
香与被上诉人朱玉高、万筑森道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服昆明市五华区人民法院(2007)五法民一初字第267号民事判决,向本院提起上诉。本院于 同时,因为被告朱玉高是受被告李艳香的雇佣在驾驶车辆送货途中发生的交通事故,故被告朱玉高应承担的赔偿责任应该由其雇主李艳香承担。被告大地保险公司应该按照 ...
//www.110.com/panli/panli_74033.html -
了解详情
抢救无效死亡及两车严重损坏的后果。被告陈桂兰负事故全部责任,依法应对原告承担损害赔偿的民事责任。依照《道路交通事故处理办法》第三十六条之规定,被告陈桂兰 也是交通事故的受害者,根据公平原则,不应再加重其经济负担。3、交通事故是陈桂兰私开车辆行为,上诉人并不知情。上诉人与肇事司机陈桂兰互不相识。交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_55135.html -
了解详情
车辆维护定期检修检测单、车辆转让协议书、民事起诉状立案受理通知书等证据在案佐证。本院认为,当事人的争议焦点是一、本次道路交通事故的赔偿主体应是谁? 十条的规定,判决如下:一、被告欧汉初向中国电信股份有限公司贵港分公司赔偿68020元。二、驳回原告中国电信股份有限公司贵港分公司对被告广州市永晟土石方工程 ...
//www.110.com/panli/panli_43497699.html -
了解详情
原告关于各项费用的诉请在开庭时当庭变更,没有在举证期限内变更,在程序上不合法;人保南宁分公司只认可起诉状上的各项诉请;第二、对于本案的肇事 被告韦石宝驾驶该车辆造成他人损失承担连带责任。桂AEXXXX号车在被告人保南宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,有责的死亡伤残保险金赔偿限额为110000元 ...
//www.110.com/panli/panli_27523105.html -
了解详情
的个人身份信息; 3.第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的工商注册信息; 4.四川省双流县人民法院民事调解书; 5.机动车辆交通事故责任强制保险单; 6.机动车辆商业保险单; 7.四川省仁寿县中医医院住院病历; 8.四川省仁寿县中医医院住院病人出院病情证明书; 9.四川省仁寿县中医 ...
//www.110.com/ziliao/article-328656.html -
了解详情