侵权责任构成要件有的主张两个要件，有的主张五个要件。按照民法学的通说，构成侵权责任要具备四个要件，这个通说要具有说服性和代表性。 1、损害事实的客观存在 、侵权行为的最长诉讼时效 侵权行为的最长诉讼时效，在《民法通则》中第135条规定为20年。在《产口质量法》条33条规定，因产品存在缺陷造成损害要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-234843.html -了解详情
《显色剂树脂组合物及其乳液和制备方法》为国际专利导致技术公开的行为属于侵权行为；3、判令刘宗来赔偿瑞丰公司损失5200万元。郑州市中级人民法院于2009年 三十七条，认为本案适用诉讼时效二年的理由不能成立。关于本案是否存在法定中止诉讼事由问题，因瑞丰公司是具有企业法人资格的有限责任公司，并未注销，无论 ...
//www.110.com/panli/panli_18033666.html -了解详情
号为85106145的组合式制冷系统发明专利权。被告深圳富威冷暖设备有限公司生产、销售的产品的技术结构特点，与原告发明专利类同。被告使用该发明专利在中国境内生产、 。北京锅炉厂诉潘代明专利权属侵权纠纷上诉案是一个关于职务发明与非职务发明的纠纷，在这一案件中也涉及到诉讼时效问题。一审法院判决专利归北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-12733.html -了解详情
日仍有销售侵权产品的事实，因此被告的侵权行为可认定持续至当日，距原告在2005年10月18日起诉并没有超过我国法律规定两年的诉讼时效期间。所以 )、“积木汽车”(型号8907)五种玩具作品的侵犯，应结合本案的实际情况承担相应民事责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，被告应承担的民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_83343.html -了解详情
原白云机场有限公司已被注销，其债权债务由被告机场管理公司承接，因此原白云机场有限公司的侵权责任亦应由被告机场管理公司承担。请求判令：1.三被告停止侵权 被侵权的事实，其起诉没有超过法定诉讼时效。(6)经本院组织双方到广州新白云国际机场航站楼现场调查，被控侵权产品仅在广州新白云国际机场航站楼主楼南北两向 ...
//www.110.com/panli/panli_82034.html -了解详情
实业(集团)有限公司。国家发展和改革委员会2003年6月发布的《车辆生产企业及产品》公告中，在重庆力帆实业(集团)有限公司一栏下包含“LF125T－2D”型两 5、被告力帆公司、文安公司应承担什么法律责任。关于争议焦点一“原告起诉被告力帆公司专利侵权是否超过诉讼时效期间”。原告于2004年7月28日向 ...
//www.110.com/panli/panli_77535.html -了解详情
年12月9日，燎原公司的起诉并未超过诉讼时效。 二、伏特公司侵犯了燎原公司的外观设计专利权。 1、被控侵权产品与涉案外观设计专利构成近似 伏特公司认为， 外观设计专利的保护范围，故其侵犯了燎原公司的专利权，依法应承担赔偿损失等民事责任。伏特公司认为一审判决确定的赔偿额不当，其主要理由是：（1）燎原公司 ...
//www.110.com/panli/panli_64717.html -了解详情
电器公司既主张番禺公司和谢锦辉是从1999年开始生产、销售被控侵权产品，则现起诉已过诉讼时效问题，即使番禺公司和谢锦辉是从中山庆发公司和庆发电器 出口仍以番禺石基领时灯饰厂为发货单位，故番禺公司代理出口的产品没有合法来源，应承担相应的侵权责任。3、由于我方在一审时没有提供被海关扣留货物的海关仓储费用的 ...
//www.110.com/panli/panli_56515.html -了解详情
电器公司既主张谢锦辉和番禺公司是从1999年开始生产、销售被控侵权产品，则现起诉已过诉讼时效问题，即使谢锦辉是从中山庆发公司和庆发电器公司主张的 出口仍以番禺石基领时灯饰厂为发货单位，故番禺公司代理出口的产品没有合法来源，应承担相应的侵权责任。3、由于我方在一审时没有提供被海关扣留货物的海关仓储费用的 ...
//www.110.com/panli/panli_56514.html -了解详情
以侵权产品与专利技术方案相对比，与专利产品对比错误。垫保厂提出原告现已无专利权，不具备主体资格，其已过诉讼时效，诉讼请求不应得到主张等抗辩理由。上诉人龙 发生数年以后，对于其起诉之日起向前推算2年前的损失，已过诉讼时效，侵权人不再承担损害赔偿责任。其又提出龙腾公司的主体资格问题。由于龙腾公司是2000 ...
//www.110.com/panli/panli_19145.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务