不予认可。 被告正泰公司针对本案双方争议的问题及其答辩理由，提交如下证据材料： 一、2003年11月29日原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，证明双方的 建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位 ...
//www.110.com/panli/panli_67117.html -了解详情
二建司为证明其反驳原告唐某某的诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1、《建设工程施工合同书》，证明签订合同的时间是2010年8月，原告在签订该合同 工程价款的结算要进行审计的约定，故对工程价款的结算应以依法有效的建设工程施工合同为依据进行结算，因此，被告南庆公司与被告涪陵二建司、监理单位于2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_49503325.html -了解详情
原告郑雪生没有相应的建筑资质，与被告升财公司签订《建筑工程施工合同》，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定“承包人未取得 的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑雪生以个人名义与被上诉人升财公司签订的《建筑工程施工合同》，因郑雪生未能提供其具有相反建筑资质的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_33155713.html -了解详情
查明，新县中心小学将新县镇文笔小学宿舍楼工程发包给涵城建筑公司施工基建，2007年12月1日双方签订建设工程施工合同。涵城建筑公司指派林志斌在施工现场 、林志斌有权代理上诉人与被上诉人达成内外墙涂料施工协议。林志斌以上诉人的名义与被上诉人达成承包施工合同以后，被上诉人即刻运送材料到工地，同时也派工人到 ...
//www.110.com/panli/panli_24848250.html -了解详情
由于吕新民提出其没有实际收到该笔费用，并当庭提交了0168981-0168992的收款凭证存根以证明其主张。经审查认为，吕新民于2009年8月10日向金源公司 工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，上诉人金源公司与被上诉人吕新民、原审第三 ...
//www.110.com/panli/panli_13301039.html -了解详情
，中原公司洛阳分公司与孟津县大华商贸广场有限公司（简称大华公司）签订《建设工程施工合同》一份，遂找以余维宽为代表的民工队（该民工队无建筑资质）进行施工。 .5元，依法不能成立。主要理由如下：一、没有合法的合同依据。中原公司洛阳分公司与大华公司签订建设工程施工合同后，将其承包7幢楼的主体结构又承包给余维 ...
//www.110.com/panli/panli_7233010.html -了解详情
进行建设。2001年6月10日，张德生与灯塔市第一建筑工程公司签订建设工程施工合同，其中第一部分协议中约定，二、承包范围：包工包料；三、合同工期 、工程质量不合格为由，对该工程拒绝进行工程竣工验收。灯塔市第一建筑工程公司以张德生名义填写房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案书后，相关的勘察部门、 ...
//www.110.com/panli/panli_268373.html -了解详情
铭高律师事务所律师。 原告王新建与被告郑州祥和电力建设开发有限公司（以下简称祥和公司）、归雁昌建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年3月17日诉至 》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二条“ ...
//www.110.com/panli/panli_243800.html -了解详情
结构工程有限公司（以下简称洛阳元邦公司）、中国石油天然气第一建设公司天元开发公司（以下简称天元开发公司）为建设工程施工合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2008） 人与洛阳元邦金属结构有限公司签订的两份分包工程施工合同，是双方的真实意思表示，应为有效合同。洛阳元邦公司将该工程以承包责任书形式承包给包承 ...
//www.110.com/panli/panli_192122.html -了解详情
结构工程有限公司（以下简称洛阳元邦公司）、中国石油天然气第一建设公司天元开发公司（以下简称天元开发公司）为建设工程施工合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2008） 人与洛阳元邦金属结构有限公司签订的两份分包工程施工合同，是双方的真实意思表示，应为有效合同。洛阳元邦公司将该工程以承包责任书形式承包给包承 ...
//www.110.com/panli/panli_149976.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务