以便于以一种客观化的方式保护第三人。但善意取得制度不要求当事人意思的客观化,只从主观上认定当事人的意思,这就脱离了物权公示原则。[[4]] 此一 示原则成为必要。因为物权的本来属性就是对物的支配权,而这种支配权必须也应当依一种公开可见的方式表现出来,使得人们从这种表现方式得知某物上物权的存在。[[14 ...
//www.110.com/ziliao/article-235455.html -
了解详情
中体现程序公开、充分陈述、程序法定等正义要求,这不符合程序的正义的基本要求。 (五)再审提起的时效期限规定不合理 民事诉讼法规定,当事人申请再审,应当 才能体现现代法治观念,才能科学、合理地设置再审程序。 (二)重塑民事再审制度的指导思想原则,树立新理念 重新定位民事再审程序的指导思想原则,由实事求是 ...
//www.110.com/ziliao/article-233843.html -
了解详情
明确规定了先行调解制度,这里的先行调解,其实就是前置性调解、强制性调解。换言之,对于先行调解的案件,可由法院依职权启动调解程序,而无需当事人申请调解或达成 以制作调解书的方式来进行,可能会带来巨大的法律风险。由于调解程序一般奉行不公开原则和保密原则,与调解事件有利害关系的第三人往往无从知悉争议情况。 ...
//www.110.com/ziliao/article-227787.html -
了解详情
的机会。再审程序是适应克服瑕疵裁判、实现权利救济的客观需求,在审级制度之外构建的非常程序。 民事再审程序构造,核心在于如何把握依法纠错与维护既判 的辩论权,比如人民法院对当事人的申请再审要不要进行公开听证或类似庭审之类的活动等。除此之外,人民检察院也应当对人民法院依职权再审和当事人申请再审过程中不应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-197042.html -
了解详情
,检察机关不应以维护法律正确实施为由强行对当事人自主处分裁判结果的权利横加干涉。况且现行再审制度直接规定了当事人申请再审这一重要途径,那么法院自身监督和 人民法院审理再审案件应当组成合议庭,不适用独任审理。 人民法院审理再审案件,应当公开开庭(涉及个人隐私、商业秘密和国家机密的除外)。审理过程中,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-176057.html -
了解详情
明确规定了先行调解制度,这里的先行调解,其实就是前置性调解、强制性调解。换言之,对于先行调解的案件,可由法院依职权启动调解程序,而无需当事人申请调解或达成 以制作调解书的方式来进行,可能会带来巨大的法律风险。由于调解程序一般奉行不公开原则和保密原则,与调解事件有利害关系的第三人往往无从知悉争议情况。 ...
//www.110.com/ziliao/article-152402.html -
了解详情
》)第三十三条第二款规定了政府信息公开诉讼制度,明确了公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的, 确认函在政府信息公开诉讼中的功用无异于书面证据。 就国家秘密的举证时限而言,行政诉讼法三十三条规定:除非人民法院依职权要求当事人补充证据或者当事人申请补充证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-148009.html -
了解详情
一方把所持有的证据或其他相关证据资料,用对方当事人得以了解的方法而公开展示的行为。[8]证据展示制度有利于控辩双方有准备的对抗,使他们能够充分、 ,证人的价值才得到真正得到突现,才能更有利于证人出庭作证。否则将削弱了当事人申请证人出庭作证的主动性,而且还挫伤了证人作证的积极性。 随着诉讼民主化、科学化 ...
//www.110.com/ziliao/article-127138.html -
了解详情
问式变革为两造“对席辩论”、法官居中裁判的辩论式,从制度上保障法官与当事人在法庭上的公开接触,保持司法公正。 “一步到庭”已成为目前我国法官的主要审理 个方面的原因:一是民诉法及其司法解释包括《若干规定》都没有对法院依职权查证的程序做出规定,比如对当事人申请法院调查收集证据的复议机关、对人民法院依职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-26240.html -
了解详情
问式变革为两造“对席辩论”、法官居中裁判的辩论式,从制度上保障法官与当事人在法庭上的公开接触,保持司法公正。 “一步到庭”已成为目前我国法官的主要审理 个方面的原因:一是民诉法及其司法解释包括《若干规定》都没有对法院依职权查证的程序做出规定,比如对当事人申请法院调查收集证据的复议机关、对人民法院依职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-26239.html -
了解详情