在他人的花园里偷摘一朵花,侵占数量微小的财物,显然不具有刑罚可罚性,不构成犯罪;[5]在中国,刑法虽然规定盗窃罪的成罪条件是数额较大或多次盗窃, 立法本身解决问题,这也就是日本的立法定性司法定量模式与[6]我国的立法定性又定量模式虽有区别,但在基本犯成罪程度不可能在刑法规定中予以明确这一点上又具有相当 ...
//www.110.com/ziliao/article-228372.html -
了解详情
、有责性及一般预防必要性均较大。[13]源于此,职务侵占罪与侵占罪(指委托物侵占罪)的关键区别在于,对象是否为基于业务占有下的财物;所谓利用职务上 占有时具有利用的意思,甲的行为还单独成立盗窃罪。最终,乙成立故意毁坏财物罪,甲成立盗窃罪。 (二)侵占罪与盗窃罪 虽然刑法理论通说认为,在行为人误将他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-483071.html -
了解详情
不同实行行为区分不同犯罪的场合。当行为具有相互排斥的性质时,行为的区别成为此罪与彼罪之间的基本界限 当刑法根据行为的特定条件、状况区分不同的犯罪时也 罪与盗窃罪重叠,造成定罪的困难;如果将代为保管解释得比占有狭窄,就意味着侵占罪与盗窃罪之间存在漏洞,导致一部分财物既不是行为人代为保管的财物,也不是他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -
了解详情
,但是,总的来说,其解释论的目标可以说是想以是否存在非法占有日的为标准来区别盗窃罪与毁弃、隐匿型财产犯罪,以及想以不存在非法占有目的为理由给所谓使用盗窃的 的获取型财产犯罪,因此,两者在客观上是能够进行区分的,也就是说,非法占有目的并非是区分侵占罪与盗窃罪所必须要考虑的因素。但是,在理论上一般将侵占罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-310009.html -
了解详情
,但是,总的来说,其解释论的目标可以说是想以是否存在非法占有日的为标准来区别盗窃罪与毁弃、隐匿型财产犯罪,以及想以不存在非法占有目的为理由给所谓使用盗窃的 的获取型财产犯罪,因此,两者在客观上是能够进行区分的,也就是说,非法占有目的并非是区分侵占罪与盗窃罪所必须要考虑的因素。但是,在理论上一般将侵占罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-309997.html -
了解详情
,究竟是违反占有者的意思而转移了占有,还是基于占有者的意思而交付了占有;与侵占罪(日本《刑法》第252条以下)的界限在于,是否侵犯了他人的占有。 的盗窃;根据利用意思这一要件,又可将毁弃罪与盗窃罪区别开来。 2.学说 学说一般也坚持以非法取得的意思作为盗窃罪的主观成立要件,但具体分为以下几种不同观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-273940.html -
了解详情
财物所有人或保管人控制之下的财物据为己有。因此,某一财物是否已经不在他人控制之下,就成为区分侵占罪与盗窃罪的关键。在本案中,于某的行为是定盗窃罪还是定 )其他情节轻微、危害不大的。 2、把盗窃自己家里或近亲属财物的行为与社会上的盗窃罪区别开来。这里所指的盗窃自己家里的财物,主要指偷窃共同生活的近亲属的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258415.html -
了解详情
财物所有人或保管人控制之下的财物据为己有。因此,某一财物是否已经不在他人控制之下,就成为区分侵占罪与盗窃罪的关键。在本案中,于某的行为是定盗窃罪还是定 5)其他情节轻微、危害不大的。2、把盗窃自己家里或近亲属财物的行为与社会上的盗窃罪区别开来。这里所指的盗窃自己家里的财物,主要指偷窃共同生活的近亲属的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157788.html -
了解详情
控制之下的财物据为己有。因此,某一财物是否已经不在他人控制之下,就成为区分侵占罪与盗窃罪的关键。 (2)盗窃公私财物必须是数额较大或者多次盗窃的。即 5)其他情节轻微、危害不大的。 2、把盗窃自己家里或近亲属财物的行为与社会上的盗窃罪区别开来。这里所指的盗窃自己家里的财物,主要指偷窃共同生活的近亲属的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257204.html -
了解详情
在实施非法占为己有行为之前是否已经持有财物是区别侵占罪与盗窃罪等侵犯财产罪的关键。将侵占罪之行为构成前提要件限定为持有而非合法持有,并不会 是指人对财产事实上的支配或控制,如此理解不仅可以打击基于他人不法委托持有进而侵占的行为,而且也有助于解决目前理论界关于非法占有他人遗忘在特定场所之财物如何定性问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-227277.html -
了解详情