原审被告厦门惠尔康食品有限公司(以下简称厦门惠尔康公司)、罗茂贤商标侵权纠纷一案,前由湖南省长沙市中级人民法院于2003年3月18日作出(2003)长 公司的合法权益,请求二审法院在查明事实的基础上,撤销一审判决,依法维护维他龙公司的合法权益。 被上诉人厦门惠尔康公司未提交书面答辩状,口头答辩称:上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_10619.html -
了解详情
,因此该判决所引发的社会后果将十分严重,故请求二审法院依法撤销该判决。被上诉人李儒聪在法定期限内没有提交答辩状,其在庭审中要求维持原判。本院查明:1、 对原告债权和财产所有权的侵犯。4、本院庭审中,被上诉人李儒聪称其一直坚持本案系侵权纠纷,并未改变为担保合同纠纷。本院认为:原审原告李儒聪以侵权纠纷起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_45223420.html -
了解详情
上诉人重庆华润机械有限公司因与被上诉人蒋富强、被上诉人重庆乾华机械有限公司专利侵权纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中民初字第252号民事判决 判决:一、被告重庆华润机械有限公司在本判决生效后立即停止生产、销售侵权产品。二、被告重庆华润机械有限公司赔偿原告蒋富强和原告重庆乾华机械 ...
//www.110.com/panli/panli_184232.html -
了解详情
代理人:刘鸿媛,天津市新华书店(集团)监察室主任。 上诉人黎华因与被上诉人漓江出版社著作权侵权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2006)二中民三初字第66-(1 更重判!不是“属于同一事实与理由的重复诉讼”;4、漓江出版社提交的《答辩状》和证据,原审法院在11月23日庭审中先后交与上诉人,经上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_68783.html -
了解详情
专利事务所专利代理人。上诉人深圳市汇怡丰实业有限公司因与深圳市新威铭实业有限公司著作权侵权纠纷一案,不服深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第55号民事判决,向 对,能够认定两个作品有明显的源流关系,属于相同作品。汇怡丰公司在答辩状和庭审中主张,汇怡丰公司从未生产过本案有争议的产品,其所展出和 ...
//www.110.com/panli/panli_56478.html -
了解详情
上诉人重庆华润机械有限公司因与被上诉人蒋富强、被上诉人重庆乾华机械有限公司专利侵权纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中民初字第252号民事判决,向 判决:一、被告重庆华润机械有限公司在本判决生效后立即停止生产、销售侵权产品。二、被告重庆华润机械有限公司赔偿原告蒋富强和原告重庆乾华机械 ...
//www.110.com/panli/panli_15142.html -
了解详情
。上诉人宋志权为与被上诉人秦皇岛市永利安信科工贸有限公司(以下简称永利公司)专利侵权纠纷一案,不服石家庄市中级人民法院(2004)石法民五初字第197号民事判决, 是双风道,而上诉人生产的是单风道,与被上诉人的专利产品相同”及答辩状中提出的“上诉人生产的产品外形、尺寸及风口位置与专利产品相同”等主张, ...
//www.110.com/panli/panli_12126.html -
了解详情
上诉人金路、金伟红、常发财因与被上诉人谢义伟、谢民、常东平侵权纠纷一案,不服西华县人民法院(2006)西民初字第632号民事判决,向本院提起上诉。 、涉案调地协议违反相关法律,协议无效。谢义伟、谢民、常发财未提交书面答辩状。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为:双方当事人所在村民组就本组坑 ...
//www.110.com/panli/panli_92765.html -
了解详情
也是合法有效的。后胡新军、胡开会、胡三民再次与傅爱中、胡新伟因转包合同发生侵权纠纷,经法院审理认定胡新军、胡开会、胡三民侵权行为存在, 行为没有侵犯上诉人的合法权益错误。3、平舆县人民政府在法定期限内没有向一审法院提供答辩状和作出具体行政行为时的证据、依据。根据《行政诉讼法》及《行政诉讼证据若干规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_268709.html -
了解详情
雅力实业有限公司(以下简称雅力公司)因与珠海隆茂实业有限公司(以下简称隆茂公司)专利侵权纠纷一案,不服珠海市中级人民法院(2002)珠法知初字第005号民事判决,向本院 上,碟片盖位于车的后盖处,遥控接收窗位于轿车的顶部。雅力公司在答辩状中称该产品是其司法定代表人的专利,但在庭审中称SK-360的轿 ...
//www.110.com/panli/panli_56536.html -
了解详情