集团有限公司（以下简称光彩集团）及原审被告四通集团公司（以下简称四通集团）借款担保合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2005）高民初字第1182号民事判决， 2003年12月26日与进出口银行和四通集团在《贷款重组协议》中约定保证条款。根据修订前的《中华人民共和国公司法》（以下简称修订前公司法）第 ...
//www.110.com/panli/panli_60032.html -了解详情
)、被告大连金石高尔夫俱乐部有限公司(下称高尔夫公司)、被告刘淑兰、被告任运良借款担保合同纠纷一案，于2000年1月7日向本院提起诉讼，本院依法组成由审判员 接管人接管即是行使了本案债权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了保证债务的偿还，原告与中安置业于1996年11月8签订了《股份质押合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_42720.html -了解详情
了三份。西部信托在证据交换时向法院提交的证据原件反复印件均为三方当事人盖有法人印章的借款合同，不存在西部信托向法院提供的证据不具法律效力的 偿还借款本金、利息及逾期罚息的民事责任。关于本案保证担保合同，主要涉及西北公司和技协服务部是否提供了保证担保以及陕西信托扣划技协服务部存款5 334800．31元 ...
//www.110.com/panli/panli_42593.html -了解详情
，该公司职员。上诉人中国进出口银行(以下简称进出口银行)为与被上诉人光彩事业投资集团有限公司(以下简称光彩集团)及原审被告四通集团公司(以下简称四通集团)借款担保合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2005)高民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员付金联担任审判长，审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_27814.html -了解详情
公司的印鉴是否真实。因此，中建材公司与银大公司之间的担保合同无效，银大公司不应承担保证责任? [审判] 北京市第二中级人民法院一审认为，本案所涉及的备忘录以及 陈述的事实的真实性。……出具的证明书本身就对公司具有约束力。这是以禁止公司反言原则为基础的。”在我国，通过对公司法和合同法稍加体系解释，就可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-494779.html -了解详情
公司的印鉴是否真实。因此，中建材公司与银大公司之间的担保合同无效，银大公司不应承担保证责任? [审判] 北京市第二中级人民法院一审认为，本案所涉及的备忘录以及 陈述的事实的真实性。……出具的证明书本身就对公司具有约束力。这是以禁止公司反言原则为基础的。”在我国，通过对公司法和合同法稍加体系解释，就可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-487016.html -了解详情
公司的印鉴是否真实。因此，中建材公司与银大公司之间的担保合同无效，银大公司不应承担保证责任? [审判] 北京市第二中级人民法院一审认为，本案所涉及的备忘录以及 陈述的事实的真实性。……出具的证明书本身就对公司具有约束力。这是以禁止公司反言原则为基础的。”在我国，通过对公司法和合同法稍加体系解释，就可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-484069.html -了解详情
）签订的_________号《委托担保合同》（下称委托合同）和甲方与___________（下称贷款人）签订的（_________）_____号《保证合同》的约定，甲方作为 质。根据有关法律、法规的规定，经甲、乙双方协商一致，订立本合同。 一、质押反担保的主债权种类和数额即借款人与贷款人签订的上述借款 ...
//hetong.110.com/hetong_2730.html -了解详情
，所以担保行为应为无效的抗辩理由属对担保合同的理解有误，不能成立；担保公司认为西安商行未能在法定的保证期间内向保证人主张权利及2004年11月11日立案， 构成合同履行中的违约，本应承担违约责任，但健桥证券和担保公司反以资金拆借超过法定期限等理由主张合同无效于法无据，并有违诚实信用原则，不应得到支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_60029.html -了解详情
，所以担保行为应为无效的抗辩理由属对担保合同的理解有误，不能成立；担保公司认为西安商行未能在法定的保证期间内向保证人主张权利及2004年11月11日立案， 构成合同履行中的违约，本应承担违约责任，但健桥证券和担保公司反以资金拆借超过法定期限等理由主张合同无效于法无据，并有违诚实信用原则，不应得到支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_51465.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务