赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格驾车的过错,不能成为保险公司不承担强制险免责的事由。被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司与投保人签订的交强险 保险条款》(中保协条款[2006]1号)第九条垫付与追偿部分亦有规定:被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故被保险人在交通事故中无责任的, ...
//www.110.com/ziliao/article-217586.html -
了解详情
受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。该规定旨在调整投保人与保险公司之间的关系而不是调整保险公司与第三人之间的关系,它不是对第三人的免责问题,而是区分 米之外就看到行人躺在马路上,一点制动刹车、避让措施都未采取,造成行人死亡,也不能免责。 五、结语 《交强险条例》确立了我国交强险制度,但利益的碰撞 ...
//www.110.com/ziliao/article-162427.html -
了解详情
与前两部法律法规确立的无过错责任的原则性规定不一致,因此不能适用。 二、投保人与保险公司之间的免责约定不能对抗第三人。 在案件审理中,保险公司经常会 费用并可向致害人追偿并对财产损失作出了免责规定,但未对人身损害赔偿作出保险公司免责规定。 因此,保险公司不承担财产损失责任,但仍应承担对受害人的人身损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-159476.html -
了解详情
被告牛××赔偿原告现金陆万元整;河南QA3011号时风车归原告所有,河南QA3011车辆保险赔付款归原告方等条款。 原审法院另查明:豫QA3011号车登记所有权人蒋××, 责。而死亡伤残赔偿金不属于财产损失,故保险公司对该项不能免责。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_225907.html -
了解详情
不是同一概念,焦作太平洋保险公司不能证明已经就保险人责任免除的条款进行了充分的说明,该免责条款不产生法律效力。原审认定事实清楚,适用法律正确 原判。 二审诉讼费740元,法律文书专递邮费30元,均由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李元成 审判员刘成功 ...
//www.110.com/panli/panli_104147.html -
了解详情
保险公司负有明确说明的义务,但庭审查明,保险公司并未对此进行明确说明,因此该条款不生效,保险公司不能依据该条款主张免责,应支持原告的诉讼请求。 第二种意见 属于免责条款。本案中,指定驾驶员是原告与被告协商一致所选择的一种保险方式,该选择是与保险费率挂勾的,在指定驾驶员的情况下,投保人需缴纳的保险费率比 ...
//www.110.com/ziliao/article-143699.html -
了解详情
之间是合同关系,而附带民事诉讼的法律关系是侵权法律关系,不包含合同关系。因此,保险公司不能作为附带民事诉讼的被告人参与附带民事诉讼。 另一种观点认为: 原则,只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。(参见《中国平安财产保险股份有限公司、刘伟林、黎丽兴与被上诉人霍海球 ...
//www.110.com/ziliao/article-54490.html -
了解详情
的发生与车辆是否年检没有必然联系,保险公司不能因此免除保险责任。保险合同系格式条款,且车辆未年检保险公司不理赔属免责条款。根据《保险法》的规定对于 以及保险合同均明确提出了相关要求,如判决被保险人获赔,无异于纵容驾车人不按规定年检以确保车辆性能符合安全行驶要求,由此会产生负面的社会导向。因此案件审理中 ...
//www.110.com/ziliao/article-516646.html -
了解详情
其作为“被保险人”的损失。一、机动车第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁,依法应当由被保险人 效力。根据这一规定,如果保险公司不能举出证据在客户保投时,其业务员已向客户对免责条款进行了明确说明,该免责条款产生效力,就应当赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-515705.html -
了解详情
。现保险合同用兜底性条款框定保险范围,既使得免责条款不能做到具体明确,也难以使投保人准确预测获益范围,甚至额外减免保险公司责任,故从保险法的强制性规定 作重点提示或明确说明该案二审承办法官戴志霞说,保险法第十七条规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-509233.html -
了解详情