一起借贷纠纷案件中, 原告李某持一张被撕成几半且泡过水后又粘在一起的借条,起诉被告欠其借款本金2万元及利息未还。被告答辩称已归还原告借款本息,借条已 。姜否认自己强奸黄静,称自己当晚在取得黄静许可的情况下,实施了特殊性行为。他所说的特殊性行为是否构成强奸、是不是致黄静死亡的必然诱因,至今鲜有人给出最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情
一起借贷纠纷案件中, 原告李某持一张被撕成几半且泡过水后又粘在一起的借条,起诉被告欠其借款本金2万元及利息未还。被告答辩称已归还原告借款本息,借条已 。姜否认自己强奸黄静,称自己当晚在取得黄静许可的情况下,实施了特殊性行为。他所说的特殊性行为是否构成强奸、是不是致黄静死亡的必然诱因,至今鲜有人给出最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
2003年6月1日。法院受理此案后,被告张某提出了答辩,承认借据是自己所写,但却断然否认债务的存在。 争议之一: 此斯娥是否彼泗娥 被告张某提出的第一个抗辩理 原告的诉讼主体资格,因为借据上写的债权人是朱泗娥而不是朱斯娥,原告朱斯娥不是借据上的债权人,无权起诉。 朱斯娥申辩:借条上的朱泗娥就是她本人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-138350.html -
了解详情
,复印件的内容与原件一致,而且被告自己对借条上的签名的真实性也予以认可,进一步说明了借条的客观真实性,因此,就借条本身而言,虽有瑕疵,但仍具备了证据 被告之间还存在另外一笔欠款关系,而原告又不同意出具欠条,被告完全可以另行主张,而不是擅自把借条撕毁,在借条被毁后原告马上拨打“110”,说明原告并不同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-534319.html -
了解详情
,复印件的内容与原件一致,而且被告自己对借条上的签名的真实性也予以认可,进一步说明了借条的客观真实性,因此,就借条本身而言,虽有瑕疵,但仍具备了证据 被告之间还存在另外一笔欠款关系,而原告又不同意出具欠条,被告完全可以另行主张,而不是擅自把借条撕毁,在借条被毁后原告马上拨打“110”,说明原告并不同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-510044.html -
了解详情
晁文升偿还原告的借款70000元。原告根据自己的诉讼请求,向本院提供的证据如下:1、晁文升于2003年6月20日写的借条一张,证明晁文升借到王家林现金14000 6月6日还他300元一事,纯属虚构,那是原告写的王正的名字,答辩人也不认识王正。据此,原告的债务,已超过了诉讼时效,请法院驳回原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_34335743.html -
了解详情
被告;基于被告做生意周转的需要,不是去做非法生意,以及自有财产增值本身的需要,出于投资回报考虑,从主观上也会愿意借钱给被告。 此借条同时就是付款凭证,因为 本案借贷关系没有关联性。借钱给别人的钱,既可以是自己的钱,也可以是亲戚朋友的钱。借款关系不是推理推出来的,法官断案的依据就是看证据。本案是民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-173024.html -
了解详情
,要件齐备,未曾涂改,其证据效力完全应该予以认定。 2、借条不是借贷协议,在主张权利人持有借条的情况下,无须像借款协议那样需要进一步证明借贷协议是否已经 分割情况,代理人不予赘述,请合议庭明查。 4、被上诉人为博取同情,还口口声声说自己不懂法,故而没有依法及时申请文书鉴定,并后悔没有做测谎实验,好像吃 ...
//www.110.com/ziliao/article-170359.html -
了解详情
借现金壹万元整。李如燕。2009年4月16日”。该借条内容包括李如燕的签名系袁伟代李如燕所写,袁伟与李如燕系夫妻关系。一审认为,对于民间借贷 请求。孙瑞斌辩称:开封市益环化工有限公司是自己开办的,实际上是个体经营户。李如燕夫妇因开饭店借其10000元是其亲自送到她饭店的。借条上不显示出借人是谁,其持 ...
//www.110.com/panli/panli_292466.html -
了解详情
署名的借据向法院起诉,李某应诉后以借据不是自己所写提出抗辩,但双方都未提出笔迹鉴定的申请。[分歧意见]:对于本案中的笔迹鉴定举证责任应由谁承担,法院应如何 的证明责任:一、从待证事实和证据的关系来看。在本案中双方当事人争议的关键事实应当是借贷关系是否存在,而不是借条的真与伪。本案中,原告主张的是借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-58055.html -
了解详情