机构和借款人各自都有过错的，应当各自承担相应的责任。如果设定担保，因借款合同无效，则导致担保合同无效。按照有关法律规定，无论担保人有无过错，金融机构也决不 越雷池半步。从其法律后果看，一旦违反上述规定，金融机构和相关人员须承担相应的法律后果。毫无疑问，十六条无论从形式还是实质内容来看确系强制性规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41503.html -了解详情
是不符合常理的，而且没有其他证据证明，借款合同上明确写明：借款人的借款用途是用于归还到期借款，应推定其应当知道借款用途是以新贷偿还旧贷这一事实 的违规行为，故A银行应该对此纠纷承担一定的过错责任。借款主合同无效，担保合同作为借款合同的从合同理应无效，担保人只能承担一定的过错责任，不应承担连带担保责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38887.html -了解详情
机构和借款人各自都有过错的，应当各自承担相应的责任。如果设定担保，因借款合同无效，则导致担保合同无效。按照有关法律规定，无论担保人有无过错，金融机构也决不 越雷池半步。从其法律后果看，一旦违反上述规定，金融机构和相关人员须承担相应的法律后果。毫无疑问，十六条无论从形式还是实质内容来看确系强制性规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36057.html -了解详情
嘴水饺食品有限公司、信义集团公司承担。上诉人信义集团公司上诉请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、1999年12月30日担保借款合同无效。该合同书上保证人的 被上诉人信用社未尽严格审查义务，对合同无效负有重大过错，应承担相应的过错责任。3、原判推定啤酒厂知道或应当知道两次合同行为为以贷还贷无事实根据。 ...
//www.110.com/panli/panli_39608.html -了解详情
借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。 关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告李立新、李良荣关于保证合同无效，不承担保证责任的辩解意见，缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_40641094.html -了解详情
了经济损失，故诉至法院要求认定该股票质押借款合同无效，并由邹华赔偿邓明耀经济损失115166元，诉讼费用亦由邹华承担。邹华一审辩称：邹华与邓明 致使邓明耀认为是中国银行下属单位的金融业务。同时，借款合同中的“无锡智联投资管理有限公司”系邹华寻找的出借方的担保人，现该担保单位证实并未在工商部门注册，故邹 ...
//www.110.com/panli/panli_26321225.html -了解详情
，而不应向担保人请求还款。故被告林丽琴不同意承担连带担保责任。本院认为，三被告均有在保证借款合同上签名、盖章，且借款人没有提供此借款合同无效的相关证据， 权向被告张仁森追偿。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_19536663.html -了解详情
无效合同，第一被告不应支付利息；因借款合同无效，担保合同亦无效，第二被告不应承担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2008年10月 应予支持。借款合同作为主合同被认定无效后，担保合同作为从合同亦无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_11748063.html -了解详情
转让暨催收公告，要求含王海然、东升公司在内的借款人及担保人向受让人东方资产北京办事处履行合同约定的还款义务。2007年3月27日，东方资产北京办事处在 不予支持。东升公司作为保证人应对王海然的债务承担连带保证责任。东升公司主张借款合同无效，其不应承担连带担保责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_278570.html -了解详情
个月至同年10月8日)其余本息至今未还实属违约，依法应当承担违约责任。被告李吉荣应当偿还借款102360元及该款利息给原告(月利率按9.3‰计，从1993 初字第64号民事判决书1—3(项)。二、判决购房借款合同无效，担保亦无效，保证人桂林公司不承担保证责任，裁判驳回原告对桂林公司的起诉和诉讼请求。三 ...
//www.110.com/panli/panli_60721.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务