严重的缺陷。首先，从物权法原理上来说，登记对抗主义难以自圆其说。第一，既然法律承认了抵押合同因当事人意思表示而成立，这就意味着主债权人对抵押物已经拥有了抵押权； 拒不移转质物，债务清偿期届至，债务人不能履行债务，主债权人应可请求担保人承担损害赔偿责任，此时担保人实际上成为担保物价值内的保证人，物保成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-9943.html -了解详情
在强制执行被保证人财产不足以清偿时方予支付的法律特征完全相反。现担保人主张按一般保证承担责任，实质上就是主张“凭要求并不即付”，待强制执行被保证人财产不足以清偿 保函规定“准时准额支付合同项下的租金和款项”只有在不需要对债务人穷竭一切追索即能要求担保人清偿的情况下才有意义。4．按照合同和保函的规定，当 ...
//www.110.com/panli/panli_87474.html -了解详情
在强制执行被保证人财产不足以清偿时方予支付的法律特征完全相反。现担保人主张按一般保证承担责任，实质上就是主张“凭要求并不即付”，待强制执行被保证人财产不足以清偿 保函规定“准时准额支付合同项下的租金和款项”只有在不需要对债务人穷竭一切追索即能要求担保人清偿的情况下才有意义。4．按照合同和保函的规定，当 ...
//www.110.com/panli/panli_62759.html -了解详情
、原审判决对本案事实认定有几处重大错漏。（一）原审判决认定上诉人承认59BIB059/97号信用证项下办理了押汇与事实不符，外贸公司确实提出了押汇申请，上诉 ；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，本案担保人即樊东农行是否应承担民事责任，应考察樊东农行 ...
//www.110.com/panli/panli_51479.html -了解详情
称:一、原审判决对本案事实认定有几处重大错漏。(一)原审判决认定上诉人承认59BIB059／97号信用证项下办理了押汇与事实不符，外贸公司确实提出了押汇申请 ；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，本案担保人即樊东农行是否应承担民事责任，应考察樊东农行 ...
//www.110.com/panli/panli_27844.html -了解详情
合同的主合同并未约定借款期间的利息，故原告主张新鑫联合矿业（河南）公司对利息承担责任无依据。对第四组证据：新鑫联合矿业（河南）公司不发表意见，黄 真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效担保。借款到期后债务人新易公司未如期偿还原告本金及利息，作为担保人的新鑫公司、黄谦之应承担相应的担保责任。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_36446326.html -了解详情
并无法达至保护公司一般债权人的目的。其次，公司担保是否具体承担担保责任具有不确定性，即使公司承担了担保责任，由于其对债务人享有事后的追偿权，公司责任 需要担负最低限度上的审查注意义务。公司法作为商事组织法的价值立场在于，首先要维护作为担保人的公司财产安全及其股东利益，但同时也注意保护善意债权人的利益， ...
//www.110.com/ziliao/article-380013.html -了解详情
段时间内持续发生时，为了避免每次借贷时都要签订担保合同、完成登记手续的麻烦，银行、担保人可以约定，在一定时间内担保人可以为被担保人的多笔借款在一定限额内设定 也不是同生共灭的。如《担保法》规定保证期间更换债务人，必须经保证人同意，否则保证人不再承担保证责任。此种情形中，保证关系就不符合处分上的从属性， ...
//www.110.com/ziliao/article-356844.html -了解详情
证明其行为的实施因不可控制的原因而变得不可能，则债务人的义务当减除[8]。 无论当事人是否在保函中约定了不可抗力条款，不可抗力法定原则均可适用。值得注意的 四十二条，国内银行申请人行使追偿权的诉讼时效，自国内银行向当地转开行承担责任之日起计算。 我国银行与申请人之间的反担保合同一般会规定保证期间，银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-270733.html -了解详情
催收，因担保法规定，主债务诉讼时效中断，连带责任担保的诉讼时效不中断，故仅以债权人的举证即可证明是否导致对担保人的诉讼时效的中断。 以上问题，既涉及实体法 同意的情况，以及债务人承认债务的情况下，如果债务人不同意或者不承认债务，根本就不会存在债务加入的情形。不论是债务人与第三人一起作出承担债务的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-178100.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务