破产分配。预先追偿权是以追偿权为权利基础，而追偿权又是以保证人履行保证责任为前提的。债务人因终止清算，债权人未参与清算分配，势必不能向债权人履行债务，必将导致保证人承担保证责任。尽管保证人此时并没有实际履行保证义务，但将来可能全部履行，即保证人虽没有实际取得追偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-342663.html -了解详情
的人偿付他应当承担的份额。根据上述法律规定，本案原告有权向被告追偿超过其履行债务应分担份额的部分。在连带责任划分上，应当按照各共同行为人主观过错 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告承担300元，被告承担700元。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_17209193.html -了解详情
完毕，其是否享有权利以及权利的多少尚未可知，此时谈其权利保护为时过早;二、连带债务尚未完全消灭时，连带责任人之间的权利义务关系尚处于不确定状态下，随时会 债务的担保责任。但该属性并不必然否定连带责任人之间内部债务的分担及追偿。一个是外部法律关系，一个是内部法律关系，内部法律关系以对外部法律关系不造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-206070.html -了解详情
峰未能按合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，建行建国支行有权要求中关村公司就全部债务承担保证责任，中关村公司同意建行建国支行从其在该行开立的存款账户中直接扣划。 开始计算的规定，认定诉讼时效期间自每一笔债务履行期届满之日的次日起算。故本案中原审对中关村公司的担保追偿权的诉讼时效期间应当自保证期间届满的 ...
//www.110.com/panli/panli_130273.html -了解详情
工行普陀支行三方就还款事宜达成协议，约定被告欠工行普陀支行贷款本金人民币5，450万元债务平移至原告名下，由原告承担还款责任，并同时代为偿还利息人民币2，381，946 ，对此本院不予采信。本案的基本法律关系系担保追偿关系，原告作为债务的保证人因实际代偿而取得的追偿权，受法律保护。至于原告在另案纠纷中 ...
//www.110.com/panli/panli_85410.html -了解详情
房屋产权时应支出的费用，应该由原告支付。因此，原告行使追偿权的范围应该是原告实际为被告代偿债务的数额以及拍卖房产的必要费用，原告要求被告赔偿被拍卖 物资公司偿还欠款人民币160万元，双方并没有达成协议。证据5亦不能证明双方互负债务。本院认为，因被告提供的证据1-3与本案没有直接关系，本院不予确认。对 ...
//www.110.com/panli/panli_25957.html -了解详情
向原告支付120 000元事故赔偿垫付款及资金占用损失；2、某某公司就上述债务承担连带责任。被告陈某某辩称,发生交通事故是事实，但120 000元应由 承担70%的比例分配责任的，本院参考该比例，确定某某公司可向陈某某追偿的金额84 000元（120 000元×70%=84 000元），对超出部分本院 ...
//www.110.com/panli/panli_36547701.html -了解详情
区农村信用合作联社人民币30000元及该款利息、罚息；蔡宗明、蔡进龙对上述借款债务承担连带清偿责任；案件受理费880元，减半收取400元，由朱兰英、蔡宗明 蔡宗明人民币五万一千四百四十五元一角；被告蔡进龙对上述债务不能追偿的部分承担百分之五十的连带清偿责任。本案受理费人民币1086元，减半收取543元 ...
//www.110.com/panli/panli_20558179.html -了解详情
在担保范围内代高新海向银行为债务之支出及其他必要花费；支出款额之利息（包括违约金、罚息、复利等）及滞纳金；实现追偿权的费用（诉讼费、差旅费、律师费等 之日后两年止；保证期间内，如债务人（高新海）没有履行或者没有全部履行其债务，中国建设银行股份有限公司洛阳分行有权直接要求新亚飞公司承担保证责任。上述合同 ...
//www.110.com/panli/panli_11214129.html -了解详情
损失192734元，退还保证金60000元，合计1437492.5元；二、中恒公司对上述债务承担连带责任；三、驳回建基公司其他诉讼请求。 海南招商公司、中恒 作为主债务人未能履行给付工程款的义务，中恒公司对其债务承担连带责任以后，有权向海南招商公司追偿。至于海南招商公司主张，宿迁市宿城区人民法院已经以 ...
//www.110.com/panli/panli_8727274.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务