A有限公司。2008年3月15日原、被告订立股权转让协议书，约定将原告所持公司37.50％股权转让给被告，转让款共人民币（以下币种同）1,050万元。缔约 曾要求公司退回108,800元。3、营业执照1份，证明上海C有限公司是被告的个人公司。在庭审中，对原告提供的证据材料，被告经质证后认为，证据1、2 ...
//www.110.com/panli/panli_3089018.html -了解详情
12月8日，根据《合作开发协议书》第八条规定，双方签订了《股权转让书》。该协议约定“双方认定，甲方（即原告公司）在公司实际投入折合人民币壹仟陆 强制拆迁户支付了过渡房租金12079元。原告法定代表人周凤英和案外人张起斌以个人名义向被告借款及代表被告收取的相关款项未交回被告等共计1089986元。另外， ...
//www.110.com/panli/panli_227621.html -了解详情
根据原告提供的证据，这个12万多元是金仁堂大药房支付的，并非原告个人支付。原告以个人身份索要公司出具的钱是没有依据的。金仁堂有独立的法人资格，可以对外承担债权 仁堂药房签章。 2006年3月，李建林与金丽兰签订《股权转让协议》和《债权转让协议书》，《股权转让协议》约定李建林将其所持金仁堂药房股份转让给 ...
//www.110.com/panli/panli_107441.html -了解详情
上诉称：一、一审判决认定“原告未能提供其何时配合创利公司在工商部门办理完股东变更登记手续”错误。首先，《49％股权转让协议书》第三条明确约定，杨京配合办理工商变更 日，创利公司向陆穗南发出通知称，因杨京的行为导致公司受处罚，杨京必须个人承担，为免公司造成损失，要求陆穗南暂停支付应付给杨京股份转让款。 ...
//www.110.com/panli/panli_82418.html -了解详情
的询问笔录中称，其个人向为天公司投资40万元，即陈文耀通过科工贸公司向为天公司投资的40万元系其投资。因陈月杏不肯在办理股权转让手续中签字等原因， 庭审过程中的陈述而设。2、陈文耀向法庭递交的证据材料是有关科工贸公司与他人签订的股权转让协议书。因此，原审法院以陈文耀主张将其出资款予以返还的要求因与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_71609.html -了解详情
，莫俊桑、裴朝霞也签名同意。同日，冼炎深受南昌金昌利公司的委托与吕春辉签订了股权转让协议。1999年元月27日，吕春辉又将全部股权和资产 事项的理由不能成立。首先是在时间上与事实不符。南昌金昌利公司签订“合作开发瓷贸大厦项目协议书”的时间是1994年10月12日，景德镇市计委立项批复的时间是1994年 ...
//www.110.com/panli/panli_13434.html -了解详情
。7月25日，海泰集团公司、安达巨鹰公司与协和健康公司签订 两份《协议书》，约定由安达巨鹰公司将股权转让款700万元直接支付给协 和健康公司，冲 诉讼的行为合法，其 诉讼代理人依法享有代理权。同样，协和健康公司的诉讼代理人亦依法享有 代理权。陈亚双个人未参加本案的任何一次庭审，其发表的任何口头及书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-477231.html -了解详情
但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理的效力。亿华投资公司向恒达集团公司支付支付股权转让款275万元。协议解除后，恒达集团公司退还亿华投资公司175 双方已经实际履行了该协议；2、该股权转让协议内容合法，转让权利主体有两个，分别为恒达集团公司和李东法个人，并非整体不可分割。原审判决认定事实、适用 ...
//www.110.com/panli/panli_24151160.html -了解详情
但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理的效力。亿华投资公司向恒达集团公司支付支付股权转让款275万元。协议解除后，恒达集团公司退还亿华投资公司175 双方已经实际履行了该协议；2、该股权转让协议内容合法，转让权利主体有两个，分别为恒达集团公司和李东法个人，并非整体不可分割。原审判决认定事实、适用 ...
//www.110.com/panli/panli_11935424.html -了解详情
斌、宾玲先后将各自的股权转让给该公司原法定代表人熊辉，该九名股东(股份出让人)与熊辉(股份受让人)均签订了《股东出资转让协议书》。原告吴文华向原 全部由上诉人按期（实际收购日前）足额支付（付款凭证作为本委托书附件）；熊辉在上诉人授权范围内以熊辉个人名义收购株洲广通商贸有限公司内部股东持有的全部股权后， ...
//www.110.com/panli/panli_190579.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务