徐某。原告江某不服被告上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)所作行政处罚决定,向本院提起行政诉讼,本院于2010年3月30日立案受理。被告收到由本院送达 真实,来源合法,但无法证明原告遭第三人等人殴打及行政处罚决定书被调换的主张,本院不予采纳。被告就其法律适用出示了下列依据:《中华人民共和国治安 ...
//www.110.com/panli/panli_15290150.html -
了解详情
,原告及第三人对此均无异议;5、长公行复字第2003179号行政复议决定书,证明长春市公安局维持了被告的裁决,并告知原告诉权,原告及第三人对此证据均无异议; 坏相机均对对方询问笔录存在异议,且无其它证据予以证实,故对此二份证据亦不予采信。对于原告提供的证据1,该证据系电话记录,未经举报人(即本案第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_8835.html -
了解详情
2012]第268号《公安行政处罚决定书》一案,于2012年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后,向被告巴东县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书, 作为本案的受害人原告打110报警求助,被告却不管不问,对原告在公安机关的申辩不予查证。在公安机关的民警调查过程中,原告即对郑春秀的伤情提出质疑 ...
//www.110.com/panli/panli_50057386.html -
了解详情
在案发后进行了立案、调查取证,在对梁某处罚前进行了陈述、申辩权的告知,后对梁某作出行政处罚。因此,白河县公安局作出的公安行政处罚决定书认定事实清楚 的具体行政行为侵犯其合法权益并造成损害,故对原告主张的被告向其赔礼道歉的请求不予支持。原告认为被告在作出行政拘留十日的行政处罚前应当进行听证,属于对法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_31388075.html -
了解详情
的规定,对陈加漠涉嫌扰乱企业单位秩序,致使生产不能正常进行的违法行为决定立案查处的事实。22、传唤登记表。拟证实被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第 十日,并告知原告陈加漠如不服此决定,可在收到该决定书之日起六十日内可向邵阳市公安局申请行政复议或者在三个月内向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼。该 ...
//www.110.com/panli/panli_27966052.html -
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。焦作市公安局解放分局于2011年4月27日作出焦公解(上白作)决字[2011]第0001号公安行政处罚决定书,决定给予李素芳行政 处罚并无不当,原告李素芳请求撤销该行政处罚决定,理由不能成立,本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_27422420.html -
了解详情
并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第113号公安行政处罚决定书。被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称,上诉人姐妹三人冲入我局许由 证据是伪证,但没有提供证据证明其主张,故其上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述,本案被上诉人作出的公安行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法, ...
//www.110.com/panli/panli_16766786.html -
了解详情
并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第113号公安行政处罚决定书。被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称,上诉人姐妹三人冲入我局许由 证据是伪证,但没有提供证据证明其主张,故其上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述,本案被上诉人作出的公安行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法, ...
//www.110.com/panli/panli_16765601.html -
了解详情
年5月27日向许昌市公安局申请复议,许昌市公安局于2009年7月21日作出了许市公复字(2009)第008号行政复议决定书,维持了原裁决。原告不服 人关于董林青的伤情鉴定书无效导致构不成治安案件的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述,本案被上诉人作出的公安行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法, ...
//www.110.com/panli/panli_16764697.html -
了解详情
所)决字(2010)第0055号行政处罚决定书认定事实明显不清,且程序严重违法,处罚错误,请求人民法院依法撤销鹤壁市公安局山城区分局作出的山城分局(春雷所)决 ,程序违法的质证意见既没有证据,也无法律依据,本院不予采信。本院认为,山城分局从受案、立案、调查取证、告知当事人相关权利、经审核部门意见和领导 ...
//www.110.com/panli/panli_15344560.html -
了解详情