的（2007）新刑初字第27号刑事判决书证实了本次交通事故的发生经过以及责任认定的事实；2、原告提供的证人罗三棋、刘爱辉的证言以及被告隆春华的挂历广告证实 帮工人黄中信应当承担赔偿责任，但帮工人肖利华在事故发生时未按规范安全文明驾驶，对本次事故的发生具有重大过失，应与被帮工人黄中信承担连带责任。被告黄 ...
//www.110.com/panli/panli_94845.html -了解详情
。不管称谓如何，以运行支配与运行利益作为机动车交通事故的责任主体的认定标准，成为国际上以及我国法学界的通说。法学界公认的上述两个标准，具体到本案案情，肇事货车 自言自语，显然并不必然足以使张超文产生对本车发生交通事故的注意，从而明确知道案涉交通事故的发生。（6）关于证人陈建成及陈伟龙证言指称看到张超文 ...
//www.110.com/panli/panli_94397.html -了解详情
中自身未存在安全隐患行为；其被认定为负事故的次要责任，是因车辆安全设施不全，在事故中，李某某没有故意或重大过失，故不承担民事责任。2000 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_48350988.html -了解详情
后事还需要参加处理交通事故的处理和诉讼，由此造成原告吴某某无法正常从事日常经营活动使经济收入减少带来的损失应当获得赔偿。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的 的规定。认定书认定被告陆某某承担事故的主要责任，廖强承担事故的次要责任，事故责任的承担比例与事故损害赔偿的承担比例在机动车之间的事故一般是相一致 ...
//www.110.com/panli/panli_46414134.html -了解详情
。综上所述，司法鉴定意见书在事故的认定及原因力大小的分析上较道路交通事故认定书更具科学性、客观性、全面性，本院采信司法鉴定意见书中关于施工方、湘E96393号车 该项诉请不予支持。湘D85221号车驾驶员龙城斌的交通违法行为是第二起事故的次要原因，不具故意或重大过失，其不应承担本案民事责任，对原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_44753738.html -了解详情
。综上所述，司法鉴定意见书在事故的认定及原因力大小的分析上较道路交通事故认定书更具科学性、客观性、全面性，本院采信司法鉴定意见书中关于施工方、湘E96393号车 该项诉请不予支持。湘D85221号车驾驶员龙城斌的交通违法行为是第二起事故的次要原因，不具故意或重大过失，其不应承担本案民事责任，对原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_44753551.html -了解详情
。综上所述，司法鉴定意见书在事故的认定及原因力大小的分析上较道路交通事故认定书更具科学性、客观性、全面性，本院采信司法鉴定意见书中关于施工方、湘E96393号车 承担连带赔偿责任。湘D85221号车驾驶员龙城斌的交通违法行为是第二起事故的次要原因，不具故意或重大过失，其不应承担本案民事责任，对原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_44753290.html -了解详情
。综上所述，司法鉴定意见书在事故的认定及原因力大小的分析上较道路交通事故认定书更具科学性、客观性、全面性，本院采信司法鉴定意见书中关于施工方、湘E96393号车 该项诉请不予支持。湘D85221号车驾驶员龙城斌的交通违法行为是第二起事故的次要原因，不具故意或重大过失，其不应承担本案民事责任，对原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_44753068.html -了解详情
。综上所述，司法鉴定意见书在事故的认定及原因力大小的分析上较道路交通事故认定书更具科学性、客观性、全面性，本院采信司法鉴定意见书中关于施工方、湘E96393号车 该项诉请不予支持。湘D85221号车驾驶员龙城斌的交通违法行为是第二起事故的次要原因，不具故意或重大过失，其不应承担本案民事责任，对原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_44752902.html -了解详情
号原告学某某。原告来某某。原告胜某某。原告怀某某。上列四原告的委托代理人叶某某（一般代理），湖南正清律师事务所律师。 被告杨某某。被告张某某。被告禹 正三轮载货摩托车相撞，造成案外人黄某某和案外人宝某某两人当场死亡、原告受伤的重大交通事故。经靖州县公安局交通警察大队认定，被告杨某某负全部责任，原告无 ...
//www.110.com/panli/panli_42440535.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务