公司所主张的因本案诉讼支出费用的合理部分，予以支持。 综上，北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第(二)、( 公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审 ...
//www.110.com/panli/panli_72123.html -了解详情
拉达公司提起本案诉讼。 北京市第二中级人民法院判决认定，本案中，李彩平销售的带有“PRADA”标识的手包与普拉达公司注册商标核定使用的第18类商品属于同 的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_72120.html -了解详情
图形标识的钱包1个。之后，勃贝雷公司提起本案诉讼。 北京市第二中级人民法院判决认定，本案中，于占花销售的带有“Burberrys”和方格子图形标识的钱包 的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_72119.html -了解详情
本案诉讼。 北京市第二中级人民法院判决认定，本案中，黄善旺销售的带有“CHANEL”商标和图形商标标识的手包、钱包与香奈儿公司注册商标核定使用的第18 的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_72117.html -了解详情
公司提起本案诉讼。 北京市第二中级人民法院判决认定，本案中，施明志销售的带有“GUCCI”标识的皮包和手包与古乔古希公司注册商标核定使用的第18类商品 的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_72115.html -了解详情
。特别授权代理。 上诉人滕锡联因与被上诉人莫卫浩侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2006）南市民三初字第31号民事判决，向本院提起 ”注册商标的误认与混淆，故也不构成对滕锡联“肥仔”注册商标专用权的侵权。(三)、关于滕锡联要求莫卫浩停止侵权、赔偿经济损失523737.78元有何依据 ...
//www.110.com/panli/panli_64724.html -了解详情
。特别授权代理。 上诉人滕锡联因与被上诉人莫卫浩侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2006）南市民三初字第33号民事判决，向本院提起 ”注册商标的误认与混淆，故也不构成对滕锡联“肥仔”注册商标专用权的侵权。(三)、关于滕锡联要求莫卫浩停止侵权、赔偿经济损失650504.67元有何依据 ...
//www.110.com/panli/panli_64249.html -了解详情
。特别授权代理。 上诉人滕锡联因与被上诉人莫卫浩侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2006）南市民三初字第32号民事判决，向本院提起 ”注册商标的误认与混淆，故也不构成对滕锡联“肥仔”注册商标专用权的侵权。(三)、关于滕锡联要求莫卫浩停止侵权、赔偿经济损失207397.93元有何依据 ...
//www.110.com/panli/panli_64237.html -了解详情
商品的合法来源和提供者进行证明，其行为侵犯了上述5个注册商标的商标专用权，也侵犯了金利来公司在中国内地对上述5个注册商标的排他使用许可权 金利来(远东)有限公司依法授权，享有上述注册商标在中国内地“独家使用权”，其法律性质是排他使用许可。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_54985.html -了解详情
泉源堂公司)、宋裕南、李福涛侵犯技术成果权、注册商标专用权、名誉权纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1994)川高法经初字第2号民事判决，向本院提起上诉 一事实是在本院审理期间发生的，结果导致原审法院对“洁尔阴”注册商标权利人事实一节认定有误，但原审法院判决驳回恩威公司关于泉源堂公司侵犯“洁尔阴”注册 ...
//www.110.com/panli/panli_47257.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务