人王×因与被上诉人北京市房山区××镇××村村民委员会(以下简称××村委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2011)房民初字第03669号民事判决,向 。第二,该证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的二审程序中“新的证据”情形。第三,这份证据也 ...
//www.110.com/panli/panli_44333418.html -
了解详情
人王××因与被上诉人北京市××区××镇××村村民委员会(以下简称××村委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2011)房民初字第03671号民事判决,向 。第二,该证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的二审程序中“新的证据”情形。第三,这份证据也 ...
//www.110.com/panli/panli_44332746.html -
了解详情
上诉人宋×因与被上诉人北京市房山区××镇×××村民委员会(以下简称××村委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2011)房民初字第03618号民事判决,向 七十元,由宋×负担(已交纳)。二审案件受理费七十元,由宋×负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长王茂刚代理审判员柳适思 ...
//www.110.com/panli/panli_44332353.html -
了解详情
)路×被上诉人(原审被告)××村民委员会上诉人路×因与XX村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2011)房民初字第03615号民事判决,向 财务审计(或延伸审计)的要求。2009年2月1日,××镇政府制定关于轨道交通××线(××段)工程拆迁补偿指导意见,该意见第十九条第(三 ...
//www.110.com/panli/panli_44331938.html -
了解详情
诚代表被告某某建司与原告易某某签订《工程承包劳务合同》的代理行为,因此,原告易某某与被告某某建司的建设工程施工合同关系成立,但因原告易某某不具有承包工程劳务的资质 条第五款、第二百七十二条第三款、《最高人民法法院关于审理建工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条第一款之规定,判如下:、 ...
//www.110.com/panli/panli_43232560.html -
了解详情
5930万元;2、维修处理费用是726177元。庭审后,原告在书面代理意见中又将损失数额的组成表述为:开发房屋占用资金(包括受让土地使用权费用原始取得 元。被告福建省闽南建筑工程有限公司(以下简称闽南建筑公司)辩称:关于合同无效的法律责任,相关的法律依据是合同法第58条,如果原告是以这个为法律依据要求 ...
//www.110.com/panli/panli_40066575.html -
了解详情
肖某某。 委托代理人(特别授权代理):丰富强,浙江共达律师事务所律师。 上诉人某1公司、某2公司、柯某某为与被上诉人某3公司买卖合同纠纷一案,不服浙江省衢州市 间存在买卖合同关系,某1公司、某2公司关于其与某3公司间不存在买卖合同关系的抗辩意见,与事实不符,不予采纳。柯某某作为某2公司、某1公司股东, ...
//www.110.com/ziliao/article-477909.html -
了解详情
上诉,本院受理后,依法组成合议庭,由审判员郑冬平担任审判长,审判员赵金华、代理审判员黄素参加审判,于2011年1月4日在第三审判庭公开开庭进行了审理 责任。被告道县保险公司关于原告的起诉超过诉讼时效的辩论意见,法院依法不予采信。因本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷与财产保险合同纠纷的交织,原告贺华女 ...
//www.110.com/panli/panli_33640989.html -
了解详情
有限责任公司(以下简称丰源种业)与南县科力种苗(以下简称科力种苗)买卖合同纠纷一案,湖南省南县人民法院于二00九年八月七日作出(2009)南法民二初 提出,双方当事人于2008年8月18日签订的销售代理合同已解除,取而代之的是双方于2008年11月5日签订的《关于2008年度南县杨华文经理销售丰源种业 ...
//www.110.com/panli/panli_30572261.html -
了解详情
内在质量问题,富春公司需负全部责任。六、解决合同纠纷的方式:双方协商解决或由合约签订地法院解决。合同签订后,东达公司通过传真向富春公司提供了 表示,其内容合法有效,对双方当事人均有法律约束力。关于合同内容的确认,由于双方当事人均提供了签订日期相同的合同传真件复印件,均无法提供传真件原件,故富春公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_27725878.html -
了解详情