其起诉时是按照50%的同等责任计算的各项损失。5、豫DB7305号车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中，伤残赔偿限额110000元人民币， 的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于魏应超的损失数额问题，经核算，魏应超的各项损失按照同等责任计算为：住院期间花费医疗检查费为39034. ...
//www.110.com/panli/panli_210055.html -了解详情
条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险公司顺德支公司自判决发生法律效力之日 ，是严重违反立法精神的。最后，高二兰等三被上诉人亲属即事故的死者负事故的同等责任，其对事故的发生和损失的造成均有明显的过错，要求精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -了解详情
划分，对于同等责任的划分，应当是各占百分之五十。经审理查明，某牌号号小型轿车登记的所有人为邓某。2011年1月6日，邓某在保险公司为某 的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_49764456.html -了解详情
计算相关损失的主张，与事实不符，于法无据，本院不予支持。关于损失数额多少，如何赔偿问题。本院确认原告损失如下：1、邱某源生前用医疗费79042.7 赔偿义务在30万元商业第三者责任限额内承担保险赔偿责任。被告某保险公司郴州公司辩称同等事故责任，商业第三者责任保险免赔10%，于法无据，本院不予支持。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_46842690.html -了解详情
现就此作如下评判。一、本次交通事故的责任认定及比例分摊的问题。被告对“刘xx、湛xx承担本次事故同等责任”的责任认定书不服，认为原告湛xx驾驶两轮 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故致人损害的，由保险公司在“交强险”责任限额范围内直接承担赔偿责任，超出部分由负事故责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_46427386.html -了解详情
太平洋财险漯河中心支公司投有车上人员责任险，因被告腾达出租公司负事故同等责任，被告太平洋财险漯河中心支公司应赔偿原告5000元。综上，被告人保财险平顶山市分公司应承担的 答辩称：第一，关于事故责任应当根据公安机关的责任认定；第二，对腾达出租公司的第二、三点上诉理由没有意见；第三，保险公司不是侵权人， ...
//www.110.com/panli/panli_38773719.html -了解详情
公司在事故处理期间已先行支付20万元，第三者责任保险下余30万元，法院按照比例确定由人保财险平顶山公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿常建雨、宋雪英60000元；人保财险 的份额是错误的，因为交强险是不划分责任的，将交强险也按同等责任进行划分是不正确的；第二，关于预付的26万元没有证据证明；第三，原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_38768694.html -了解详情
。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有 第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_14649726.html -了解详情
跃飞驾车违反了《中华人民共和国道路交安全法》第四十七之规定，应负此事故的同等责任；彭四清违反了《中华人民共和国道路交安全法》第六十二条之规定，应负此 3、两原告损失的计算标准及数额；4、被告周德良、平安保险公司的对两原告损失的赔偿责任如何承担的问题。 一、被告周跃飞与死者彭四清在此次交通事故中应承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_224866.html -了解详情
答辩，该案事故发生在2005年，交强险条例2007年才颁布实施，保险公司不应直接赔偿。关于保险公司与物价部门的鉴定结论，物价部门的评估结论效力高，应当采信 ，该宾馆出具收据，本院认为属实。关于案件诉讼费，财产保全费负担问题，因万事顺公司和阎青华、阎俊杰在本案中负同等责任，故该案一、二审诉讼费、保全费 ...
//www.110.com/panli/panli_165489.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务