责任。2002年5月25日，原告黄河公司与被告赵玉廷签订了公司内部工程施工承包合同协议条款。协议约定由原告黄河公司将特变电工世纪花园一期别墅10栋工程 确定工程总价款的目的，故原告黄河公司暂不具备起诉的条件。另根据原被告双方内部协议的约定，原告黄河公司负责与建设方进行决算并负责索要工程款，然后被告赵玉 ...
//www.110.com/panli/panli_140005.html -了解详情
有否依《荒地承包合同》约定种植五亩果树? 2、双方所签合同是否违法无效? 3、自1989年合同签订以来政策有否变动?4、上诉人内部征地款分配办法所定 项'政策变动'的事实只字未提，以此掩盖案件事实真相，导致被上诉人诉讼请求缺乏事实依据和合同依据的事实未能查清审明，而上诉人则被强行判决承担其依法不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_80740.html -了解详情
上的管理，亦没有证明原告系被告安徽远景公司的职工，不符合内部承包关系的法律特征。在合同实际履行中，原告承接了被告安徽远景公司及第三人安徽三友夏 原告在施工过程中收到拨付工程款3646926元，从而证明了被告安徽远景公司对原告实际履行合同施工事实的认可。在施工过程中，因图纸变更及第三人安徽三友夏邑分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43435329.html -了解详情
20000元的其他奖励，3、减去回款率低于80%罚5000元，依前（张宪临承包区域所辖业务员）的应收款7000元，个人订货11000元，合计23000元，第二项 原工资等等。因此，张宪临与巨森公司之间订立的区域承包合同仍是劳动关系中的内部管理合同，劳动关系是基础，双方之间由此产生的纠纷并非合同法所调整 ...
//www.110.com/ziliao/article-321861.html -了解详情
的认定具有普遍意义，因为人民法院对同一事实关系的法律认定须保持一致，同一份承包合同的效力认定结果不应由于诉讼主体或诉讼请求的不同而会有所不同。最高院就 资格的情形：一是本村出生并具有本集体经济组织常住户口的人员；二是与本集体经济组织内部的人员结婚，户口迁入本集体经济组织的人员；三是本集体经济组织内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-234826.html -了解详情
及村民代表大会三分之二的成员讨论通过，是被告内部管理问题，第三人作为承包人并不知情，且在签订承包合同前无法定义务征询发包方是否经过村民大会及村民代表大会 人进入沙场与原告发生纠纷后，明知暂时无法经营而不及时与出租挖掘机一方协商解除合同以减少损失而放任损失的扩大，第三人存在过错理应自身承担致使损失扩大的 ...
//www.110.com/panli/panli_16820324.html -了解详情
事务所律师。上诉人凌赣珍因与被上诉人会昌县骏力矿业有限公司（下称骏力公司）承包合同纠纷一案，不服会昌县人民法院作出的（2007）会民一初字第199号民事 的亲弟弟，他的证词怎能作为定案依据。而上诉人在陈述中反复强调了“内部协议”具体详情而没有采纳，所以说原审法院判决不公。原审法院适用法律不对，本案不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-57412.html -了解详情
的认定具有普遍意义，因为人民法院对同一事实关系的法律认定须保持一致，同一份承包合同的效力认定结果不应由于诉讼主体或诉讼请求的不同而会有所不同。最高院就 资格的情形：一是本村出生并具有本集体经济组织常住户口的人员；二是与本集体经济组织内部的人员结婚，户口迁入本集体经济组织的人员；三是本集体经济组织内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-10278.html -了解详情
律师。 上诉人凌赣珍因与被上诉人会昌县骏力矿业有限公司（下称骏力公司）承包合同纠纷一案，不服会昌县人民法院作出的（2007）会民一初字第199号民事 的亲弟弟，他的证词怎能作为定案依据。而上诉人在陈述中反复强调了“内部协议”具体详情而没有采纳，所以说原审法院判决不公。 原审法院适用法律不对，本案不 ...
//www.110.com/panli/panli_72530.html -了解详情
交付费用并承担相应权利义务的约定，按双方的经营责任书性质，应确定为内部承包经营合同。合同的效力问题，《合同法》第五十二条有明确规定，即违反 支持上诉人的原审诉请，案件受理费及审计费由被上诉人承担。被上诉人华侨教育辩称：劳务合同部分条款未明确约定，是否法定代表人签字及在职业介绍机构办理用工登记手续，均不 ...
//www.110.com/panli/panli_29040.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务