法律错误。一审判决适用《消防法》认定上诉人在2005年10月13日才具备法律规定的交房条件明显错误，本案当事人之间系房屋买卖合同纠纷，是民事法律关系，而 条亦明确约定德华公司向古玉良交付的房屋需“经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定”，结合已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2006）昆民二终字 ...
//www.110.com/panli/panli_106733.html -了解详情
法律错误。一审判决适用《消防法》认定上诉人在2005年10月13日才具备法律规定的交房条件明显错误，本案当事人之间系房屋买卖合同纠纷，是民事法律关系，而 条亦明确约定德华公司向古玉良交付的房屋需“经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定”，结合已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2006）昆民二终字 ...
//www.110.com/panli/panli_91046.html -了解详情
代理人吴春燕，临高县国营红华农场红华分场７队工人。 上诉人陈耐英因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（２００６）临民二初字第２８号民事判决， 在合理期限内通知了上诉人，被上诉人春盛公司与第三人的房屋买卖关系合法有效。被上诉人春盛公司对一审认定事实、适用法律和判决结果均无异议，要求驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_64192.html -了解详情
已不存在，对梁建华与交易所签订的合同是否真实，无法认定。故该合同是否合法有效，本院无法确认。因此梁建华与交易所签订的购房合同无法确认其效力，梁建华与李淑忆、 认定我对黄秋菊构成侵权，系事实不清，证据不足的错误认定。请求撤销一、二审判决，确认梁建华与交易所签订的《房屋买卖合同》及梁建华与李淑忆、李淑忆与 ...
//www.110.com/panli/panli_46809.html -了解详情
某死亡。2006年5月11日，丁与甲签订房屋买卖协议，丁将该房以266 000元的价格出售给甲，房屋和购房款均于当天交接，现该房由甲居住 合同书》、房屋买卖协议、（2008）海民初字第13512号判决书、（2008）一中民终字第15514号判决书等证据在案佐证。一审法院判决认定：当事人订立、履行合同， ...
//www.110.com/panli/panli_43823792.html -了解详情
被上诉人对上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。具体上诉理由：（一）原审判决认定事实错误。本案《房屋买卖合同》是被上诉人与金利公司所签，上诉人不是《房屋买卖合同》的一方当事人，没有履行该合同的义务，该合同对上诉人没有法律效力。原审法院判决上诉人履行合同义务，向被上诉人提供 ...
//www.110.com/panli/panli_34354892.html -了解详情
。委托代理人银立中，湖南银剑律师事务所律师。原告陈力群与被告周建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，依法组成由审判员刘玉红 ”价格应低于市场价（即双方认定的1720元?3），且市场价与单位“集资”价格的差价可作为转让费，这样才可实现双方的合同目的，但因被告单位正式发起团购的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_31217282.html -了解详情
房屋一栋（二层楼房）出售。个体户刘某闻讯后，主动上门洽谈买房。经过协商，程某与刘某于1999年4月12日签订了房屋买卖合同。合同规定：房价总共15万元， 第一个买卖合同有效，解除程某与刘某之间的购房合同。二、对本案的不同观点两个房屋买卖合同，哪一个具有法律效力，法院在讨论中形成几种不同意见。第一种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-288900.html -了解详情
海燕，河南博风律师事务所律师。上诉人白勇、郑秀玲因与被上诉人任玉英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第104号民事判决， 英所买卖的是白勇、郑秀玲单位分配给上诉人的房改房，因此，对双方之间房屋买卖协议效力的认定，应结合我国的房改政策加以判定。本案中白勇、郑秀玲 ...
//www.110.com/panli/panli_23883054.html -了解详情
1999年5月27日，原告与被告李德波、李花妮签订了房屋买卖，约定原告从被告处购买本单位集资房一套，该房产位于郑州市二七区庆丰街30号院1号楼 协议无效。原告长期占用房屋的事实不能视为双方对合同效力的追认。根据现有的房改政策，原告请求权利的条件尚未成就。即使我们得到了产权，和原告之间的买卖行为也要根据 ...
//www.110.com/panli/panli_15814556.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务