原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告阻止原告建房行为是否构成侵权；2、原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求应否支持。 地区中级人民法院（1992）商民终字第258号民事判决书一份。证明1985年分家协议有效，原、被告两家东西分界线并未界定。经庭审质证，被告对原告提交的第一 ...
//www.110.com/panli/panli_16261121.html -了解详情
原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告阻止原告建房行为是否构成侵权；2、原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求应否支持。 地区中级人民法院（1992）商民终字第258号民事判决书一份。证明1985年分家协议有效，原、被告两家东西分界线并未界定。经庭审质证，被告对原告提交的第一 ...
//www.110.com/panli/panli_11861619.html -了解详情
为共有是错误的。3、父母生前的赠与凭据、遗嘱和1997年的分家协议是客观真实的、合法的，应当有效，重审认定无效是错误的。请求撤销重审判决第一项。根据 争议的房产是否享有共有权，应否分得房产。2、上诉人父母生前所立遗嘱是否有效。二审经审理查明事实与重审判决认定事实一致。本院认为：针对本案争议的第一个争议 ...
//www.110.com/panli/panli_17078655.html -了解详情
去世后，买卖之前，应当就原房主的房产等财产分家析产，订立分家析产协议并公证，才可以根据分家析产协议的内容，到房产管理部门办理买卖手续。 5.“公司的 男的角色， 请循以上几个方面理由进行自救。 二、期房在取得房产证前再次转让是否有效 案例：甲购得某房地产公司合法预售的一套期房，并签订《商品房预售合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-482303.html -了解详情
去世后，买卖之前，应当就原房主的房产等财产分家析产，订立分家析产协议并公证，才可以根据分家析产协议的内容，到房产管理部门办理买卖手续。 5.“公司的 男的角色， 请循以上几个方面理由进行自救。 二、期房在取得房产证前再次转让是否有效 案例：甲购得某房地产公司合法预售的一套期房，并签订《商品房预售合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-479402.html -了解详情
村委予以认可且已实际履行，应为有效协议，依照该协议的约定，马文晓从汉医艾绒厂退出后与柏华卿共同享有汉医商标的所有权。分家协议签订后马文晓离开了汉医 无法律依据，本院不予支持。马文晓所在的绿莹艾草公司之后使用该证号生产产品是否违背了相关法律规定，应有相应的行政管理部门作出认定和处理，若该行为侵害了原汉医 ...
//www.110.com/panli/panli_38718345.html -了解详情
，抵押权等同时转让，受让人因此主张行使抵押权的，人民法院应予支持。受让人根据债权转让协议和出让人交付的抵押权证，已向不动产登记机构办理抵押权转让（变更）登记的 他人的合同是否有效？ 按照中国农村的传统习惯，在儿子结婚之前，父母就要为儿子将来结婚建新房，供婚后小夫妻俩居住，如果父母不与儿子分家，该房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-381897.html -了解详情
争议宅基地未果，形成讼争。庭审中，原告程具成对1982年元月其父签定的分家单有异议，但未提供出反驳证据。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地 范围职权，因为该处理决定书第一项是“双方当事人应当自觉履行1982年分家协议”。不论该协议是否真实有效，石盘乡政府无权用行政强制双方当事人履行，该项诉讼请求是 ...
//www.110.com/panli/panli_3570562.html -了解详情
共同生活。彭海廷后写遗嘱，被上诉人不知道。现自己筹建住房，上诉人应按分家协议给付房款1万元。原审判决认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。本院认为 立遗嘱并未变更或撤销上诉人与被上诉人签订的前述《协议书》，故该遗嘱是否有效，并不影响该有效《协议书》对上诉人与被上诉人的约束力。对上诉人提出从1万元中 ...
//www.110.com/panli/panli_262719.html -了解详情
村干部调解，达成了上述分家协议。当时在场的村干部均在协议上签字证实：二原告、二被告及原告次子肖忠平均在场并表示同意，故内容是合法有效的。从协议签订 产权变更登记，但已实际占有,鉴于辖区内农村房屋产权办理的现状，应认定赠与有效。 关于赠与行为是否撤销的问题。二原告主张撤销的理由是二被告未履行赠与合同所附 ...
//www.110.com/panli/panli_223838.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务