质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39825351.html -
了解详情
质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39825197.html -
了解详情
质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39824732.html -
了解详情
质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39824380.html -
了解详情
质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39824101.html -
了解详情
质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39823807.html -
了解详情
质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39823337.html -
了解详情
质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39823071.html -
了解详情
质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39822625.html -
了解详情
质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39822371.html -
了解详情